Решение по делу № 2-481/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-481/2023

18RS0017-01-2023-000459-05

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Грахово Удмуртской Республики 22 августа 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.09.2022 за период с 14.10.2022 по 16.03.2023 в сумме 75000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей; расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21.09.2022 между ООО МКК «495 Кредит» (далее кредитор, общество) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №495-2791100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 календарных дней, процентная ставка установлена в размере 365% годовых, срок возврата займа – 14.10.2022. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

17.03.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦДУ-1703, на основании которого права требования по договору займа № от 21.09.2022, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и должником ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 14.10.22 по 16.03.2023.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка Граховского района УР был выдан судебный приказ №2-310/2023. Определением от 12.05.2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании ст. 8,11,12,15,160,161,307,309,310,330,382,807,809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность по договору займа за период с 14.10.2022 по 16.03.2023 в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей, в том числе: расходов по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 111,60 рублей и расходов по отправке простой бандероли в адрес мирового судьи судебного участка Граховского района УР в размере 54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо заявлений и возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируется ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если при заключении договора в электронной форме стороны используют простую электронную подпись, усиленную неквалифицированную электронную подпись или иной аналог собственноручной подписи, то акцептант и оферент должны дополнительно располагать доказательством того, что полученная ими оферта/акцепт составлена и отправлена стороной по договору.

Судом установлено, что между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 21.09.2022 года в электронном виде был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода), признанная равнозначной собственноручной подписи, согласно оферте.

Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после регистрации на официальном сайте ООО МКК «495 Кредит», путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение информации из бюро кредитных историй, Согласия на дистанционное взаимодействие. Подтверждением и согласием являлось наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения заемщиком в специальной форме (поле) индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Срок возврата займа, согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий. Следующий день при этом считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором).

Процентная ставка по договору займа, согласно п. 4 Индивидуальных условий, предусмотрена в размере 365,000% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей по возврату займа установлено п. 6 условий, в соответствии с которым возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 39000 рублей.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, которые доступны по адресу: http://495credit.ru/ и в местах выдачи займов. Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и согласна с ними (п.14 индивидуальных условий).

ООО МКК «495 Кредит» выполнили перед ответчиком свою обязанность и перечислили денежные средства заемщику ФИО1 с помощью перевода на счет заемщика.

Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств от займодавца к заемщику в размере 30000,00 рублей состоялась 21.09.2022 года.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу закона договор займа является реальным договором с момента передачи денег.

Суд считает установленным, что между сторонами 21.09.2022 года с соблюдением требуемой формы, предъявляемой к договору займа, был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита предусмотрен штраф, взыскиваемый в определенной сумме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.60,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В течение срока действия договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона следует, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Расчет сумм основного долга, процентов по договору займа, штрафам, судом проверен, признается верным по существу, поскольку соответствует условиям договора займа, тарифам и действующему законодательству. Взимание неустойки (пени) предусмотрено п.12 кредитного договора. Сумма штрафа признается судом разумной, соответствующей периоду просрочки, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора займа кредитор вправе уступить свои права требования по договору займа третьему лицу. Заемщик выразил согласие на реализацию указанного права путем подписания индивидуальных условий договора.

17.03.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦДУ-1703, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с указанными договорами Цедент передал Цессионарию право (требование) вытекающее из договоров займа заключенных Цедентом и физическими лицами.

Согласно выписке из Реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) № ЦДУ-1703 от 17.03.2023, указана ответчик ФИО1 с размером имеющейся у неё задолженности.

Согласно квитанции о переводе № от 21.09.2022 ООО МКК «495 Кредит» перечислило на карту № - 30000 рублей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа стороны договора согласовали между собой условие, по которому кредитор может переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Обществом были выполнены необходимые условия, которые были согласованы сторонами при заключении договора о предоставлении займа, и по договору уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест», не противоречит закону и подлежит исполнению.

Истец ранее обращался в судебный участок Граховского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.09.2022, который был удовлетворен. Определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 12.05.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 71956 от 25.04.2023 и №93477 от 31.05.2023, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рулей, в том числе: расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 111,60 рублей и расходы по отправке простой бандероли в адрес мирового судьи судебного участка Граховского района УР в размере 54 рубля. При этом, согласно имеющегося в деле списка №1054 внутренних почтовых отправлений от 26.05.2023 г., сумма почтового отправления ФИО1 искового заявления с приложенными документами, составила 117,30 рублей. Документы, подтверждающие расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 54,00 рубля в суд не предоставлены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы на почтовые отправления в размере 117,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ТП в с.Грахово МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Можге ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 21.09.2022 года за период с 14.10.2022 года по 16.03.2023 года в размере 75000 рублей, в том числе: основной долг 30000 рублей; проценты за пользование кредитом 43027,40 рублей; штраф 1972,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 117 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова