гражданское дело № 2-415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 11 сентября 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 18.11.2023 между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, № на общую сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало право требования по задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 59 108 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством использования ГЭПС, электронным заказным письмом АО «Почта России», письмо возвратилось с пометкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не ходатайствовала, правом представительства не воспользовалась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав дело, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в т.ч. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Как следует из дела, 18.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены Договоры потребительского займа №, № о предоставлении займа в размере 15 000 рублей по каждому договору, на общую сумму 30 000 рублей. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат суммы займа и уплаты процентов аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, график платежей – с 03.12.2023 по 16.05.2024, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком в установленную договором платежную дату равными платежами 2 421 рубль 55 копеек, размер платежа состоит из суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, обязуется соблюдать указанные в них условия.

Договор подписан заемщиком путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

Согласно расчетам начислений по указанным договорам платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не производились.

Ответчиком факт получения денежных средств по договорам займа не оспаривался.

С момента заключения договоров, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования № 6.

25.10.2024 заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав требования (цессии) между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий), согласно которому стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов.

Из договоров и дополнительных соглашений следует, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам микрозаймов в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договоров и дополнительных соглашений, в т.ч. в отношении ФИО1 по договору № в общей сумме 29 554 рубля 15 копеек (13 682,41 (основной долг) + 15 871,74 (проценты)), по договору № в общей сумме 29 554 рубля 15 копеек (13 682,41 (основной долг) + 15 871,74 (проценты)).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

Суд учитывает, что заключая договоры займа, ответчик был ознакомлен с данными условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СФО Стандарт» права на обращение в суд с данным иском.

Задолженность по договорам займа ФИО1 за период с 19.11.2023 по 25.10.2024 составляет 59 108 рублей 30 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 27 364 рубля 82 копейки (13 682,41 + 13 682,41), задолженность по уплате процентов – 31 743 рубля 48 копеек (15 871,74 + 15 871,74).

Таким образом, установлено, что кредитор свои обязательства по договорам займа выполнил, вместе с тем, должник исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитов ненадлежащим образом.

Документов, подтверждающих погашение долга, ответчик не представил.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд находит его достоверным, соответствующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 66534 от 24.06.2025, № 30520 от 21.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при отправке заказного письма 23.06.2025 истец понес почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, № от 18.11.2023 в размере 59 108 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 25 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов