Дело № 1-809/2023
42RS0005-01-2023-005322-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,
при секретаре Григорьеве И.К.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Равинской Э.А. – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:
1. 09.09.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
2. 25.04.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
3. 31.05.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2023 года) к 400 часам обязательных работ. По состоянию на 05.12.2023 года наказание в виде обязательных работ не отбыто в количестве 353 часа,
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в адрес при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20:57 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись найденной им на земле с торца адрес в адрес, кредитной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» № с банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, не представляющей материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей, находясь в торговых организациях адрес, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, убедившись в том, что окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием кредитной банковской карты №, умолчав о незаконном характере владения банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил следующие безналичные операций по оплате товаров и услуг:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 часов, при расчете в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 150,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 часов при расчете в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 210,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 час при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 870,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 час при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 600,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 час при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 150,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 час при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 300,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 час при расчете в остановочном павильоне магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 318,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 час при расчете в остановочном павильоне магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 295,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:48:36 час при расчете в остановочном павильоне магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 90,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 час при расчете в остановочном павильоне магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 65,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:50:29 час при расчете в остановочном павильоне магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 95,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:51:06 час при расчете в остановочном павильоне магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 98,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 часов при расчете в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 577,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 05:43 часов при расчете в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 555,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 часов при расчете в остановочном павильоне магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 613,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 часов при расчете в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 730,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 часов при расчете в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 1000,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 часов при расчете в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 1000,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 1000,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 500,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 часов при расчете в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 200,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату товаров на сумму 250,00 рублей.
Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на общую сумму 9666,00 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 145-147 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на адрес, со своими друзьями, Свидетель №1 и Свидетель №2. Когда они выходили из двора адрес в адрес, на асфальте с торца указанного дома, около пристройки он увидел пластиковую карту, решил подойти, чтобы посмотреть, что это за карта. Когда подошел ближе, то понял, что это банковская карта банка <данные изъяты> он решил взять данную карту и попробовать расплатиться ею за товар в магазине. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал карту и положил ее в карман одетых на нем шорт. Так как он шел впереди, то никто не видел, что он подобрал банковскую карту, об этом он ФИО7 и Свидетель №2 не говорил. После этого он, ФИО7 и Свидетель №2 направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес. В помещение магазина он зашел один, там купил сигареты марки «Вест Ориджинал» и 3 бутылки пива «Старый Мельник» 0,5 л., покупку оплатил двумя операциями найденной банковской картой <данные изъяты> Далее они направились в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в «КТЛ» он также заходил один, там он приобрел шампуни, зажигалку и что-то еще, что точно не помнит, оплату производил около четырех раз найденной банковской картой «<данные изъяты>». После чего он, ФИО7 и Свидетель №2 пошли в сторону остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, где он в остановочном павильоне совершил покупку, что именно приобрел не помнит, оплачивал товар также найденной банковской картой «<данные изъяты>». Затем он, ФИО7 и Свидетель №2 пошли в сторону остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, куда он заходил один, и где совершил пять покупок, что именно покупал уже не помнит, но помнит, что суммы были до 1000 рублей. После чего они направились домой к ФИО7, который проживает по адресу: адрес Когда находились в квартире у ФИО7, про то, что он нашел чужую карту и расплачивался ею в магазинах, Свидетель №2 и ФИО7 ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он, ФИО7 и Свидетель №2 дошли до остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, где он приобрел сигареты, газированную воду, шоколад, расплатившись одной операцией по найденной банковской карте <данные изъяты> Далее они направились в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в магазине приобрел продуты по найденной банковской карте «<данные изъяты>», произвел одну оплату. После чего он, ФИО7 и Свидетель №2 дошли до остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, чтобы приобрести продукты, вновь расплатился найденной банковской картой «<данные изъяты>». После чего он, ФИО7 и Свидетель №2 пошли к знакомым, которые проживают в общежитии по адресу: адрес в какой комнате проживают не помнит. Знакомых дома не оказалось. Во дворе дома, в торговом павильоне по адресу: адрес он приобрел продукты и воду, вновь расплатившись найденной банковской картой «<данные изъяты>». После чего около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и Свидетель №2 дошли до комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, там он приобрел мобильный телефон стоимостью <***> рублей, зарядное устройство к нему, марку и модель телефона не помнит, что-то было еще куплено им, но что точно он уже не помнит, расплачивался найденной картой за товар около пяти раз. После чего на улице он сломал пополам найденную банковскую карту <данные изъяты> и выбросил ее на проезжую часть, ФИО7 и Свидетель №2 поинтересовались, зачем он сломал карту, на что он пояснил им, что карта ему больше не нужна. После чего они пошли домой к ФИО7 время хищения денежных средств с чужого банковского счета, он осознавал, что совершает преступление, но так как нуждался в деньгах, то похитил денежные средства со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства тратил на личные нужды, на алкоголь, продукты, сигареты, мобильный телефон, зарядку для телефона. О том, что расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 никому не рассказывал. Он понимал, что распоряжаться деньгами Потерпевший №1 ему не разрешал, но все равно совершил в отношении него преступление. Раскаивается в совершенном им преступлении, данное преступление совершил, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения, вину признает полностью, с суммой причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в размере 9666 рублей согласен полностью. Намеривается в ближайшее время возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 41-43, 112-113 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает неофициально в ресторане <данные изъяты>, его заработная плата составляет 18000 рублей в месяц, у него в пользовании имелась кредитная банковская карта «<данные изъяты>» №№№ с банковским счетом №№, красного цвета с лимитом 65000 рублей, которую он оформил на свое имя в ДД.ММ.ГГГГ данную карту получал в офисе банка, расположенном по адресу: адрес. На карте была установлена система бесконтактной оплаты, что подразумевает оплату покупки до 1000 рублей приложив карту к терминалу, при покупке более 1000 рублей нужно было вводить пин-код. Баланс карты составлял около 19000 рублей. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. Смс-сообщения подключены не были, операции по карте и баланс он мог посмотреть только в личном кабинете <данные изъяты>», который установлен у него в телефоне. В последнее время данной банковской картой пользовался крайне редко. Так картой он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил покупку на сумму 108,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов картой расплачивался в кофейне, которая расположена там же, совершив покупку на сумму 340 рублей. После чего банковскую карту положил в задней карман надетых на нем джинс. В тот день он был одет в джинсы черного цвета, футболку черного цвета, на ногах обуты кеды черно-белого цвета. Далее он направился домой. Позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, он приобрел продукты питания, оплачивал товар своей кредитной банковской картой одной операцией в 20.38 часов на сумму 690,81 рублей, после чего направился домой, дома карту на наличие не проверял. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своей кредитной банковской карты <данные изъяты>». Он сразу зашел в свой личный кабинет и обнаружил, что имеются списания денежных средств с банковского счета №, которые он не совершал. Списания со счета были следующие (время местное): ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 210,00 в 20.59, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 150,00 в 20.57, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 870,00 в 21.14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 600,00 в 21.15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 150,00 в 21.15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 300,00 в 21.18, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 318,00 в 21.24, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 295,00 в 21.48, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 90,00 в 21.48, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 65,00 в 21.49, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 95,00 в 21.50, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 98,00 в 21.51, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 577,00 в 05.35, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 555,00 в 05.43, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 613,00 в 05.50, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 730,00 в 06.06, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 1000,00 в 09.06, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 1000,00 в 09.06, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 1000,00 в 09.06, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 500,00 в 09.06, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 200,00 в 09.12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 250,00 в 09.15.
Списание денежных средств произошло на общую сумму 9666 рублей 00 копеек, на банковском счете остался баланс 9300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», то увидел, что банковская карта была заблокирована банком из-за сомнительных операций. После чего он обратился в полицию. Сумма денежных средств в размере 9666 рублей 00 копеек является для него значительной, поскольку его доход составляет 18000 рублей, у девушки доход 34000 рублей, оплата за съемное жилье составляет 15000 рублей, квартплата около 2000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами около 7000 рублей. Предоставить справку с места работы не может, так как работает неофициально. Данную карту он не восстанавливал. Кредитную задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» погасил через приложение «<данные изъяты>», переведя деньги на банковский счет № «<данные изъяты>» около 56000 рублей. Распоряжаться деньгами в сумме 9666 рублей он ФИО1 не разрешал. В настоящее время причиненный ущерб в размере 9666 рублей ему не возмещен, в связи с чем он желает заявить гражданский иск на указанную сумму и просит признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу.
Следователем с его участием были осмотрены выписки из АО «Альфа-Банк». Ему на обозрение предъявлен DVD-R диск для осмотра, на котором содержится документ - выписка по счету №, карты № открытая на его имя за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает, что операция от ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес, совершена им на сумму 108,69 рублей; операция от ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов картой расплачивался в кофейне, которая расположена в том же магазине, совершил покупку на сумму 340 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 часов в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, он приобрел продукты питания, оплачивал товар по своей кредитной банковской картой на сумму 690,81 рублей. Покупки по банковской карте <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, так как ДД.ММ.ГГГГ им данная карта была утеряна. В указанный период покупки по карте совершал подозреваемый ФИО1 без его разрешения, таким образом своими действиями ФИО1 ему причинил материальный ущерб в сумме 9666 рублей, который является для него значительным материальным ущербом.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 72-74 показал, что у него есть друг ФИО1, с которым они дружат на протяжении 11 лет. Вместе периодически злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в компании своих друзей ФИО1 и Свидетель №2, они проходили через двор адрес в адрес. ФИО1 шел впереди, а он и Свидетель №2 шли сзади. Они дошли до магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. Около магазина ФИО1 достал из кармана банковскую карту <данные изъяты>» и предложил им сходить с ним в магазин, но он и Свидетель №2 отказались и остались на улице у магазина, а ФИО1 зашел в магазин один. Выйдя из магазина, ФИО1 рассказал им, что оплатил покупку банковской картой, купил сигареты и три бутылки пива. Далее они направились в комиссионный магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, куда ФИО1 заходил один, там он купил шампуни и зажигалку, также покупку оплачивал своими денежными средствами. После чего они пошли в сторону остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, в павильон ФИО1 заходил один, там он приобрел товар на свои денежные средства. Далее они пошли в сторону остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, в павильон ФИО1 заходил один, где приобрел товар на свои денежные средства. Затем они направились в комиссионный магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, куда ФИО1 также заходил один, там вновь приобрел товар на свои денежные средства. После чего он, ФИО1 и Свидетель №2 направились к нему домой по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ рано утром он, ФИО1 и Свидетель №2 дошли до остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, чтобы приобрести продукты, в павильон ФИО1 заходил один, там приобрел товар на свои денежные средства. Далее они направились в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в магазин ФИО1 заходил один, там он приобрел продуты на свои денежные средства. После чего они пошли к знакомым, которые проживают в общежитии по адресу: адрес в какой комнате не помнит, но тех дома не оказалось. Они вышли во двор дома, где в торговом павильоне ФИО1 приобрел продукты и воду, в павильон ФИО1 заходил один. После чего около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Свидетель №2 дошли до комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, он и Свидетель №2 остались на улице, а ФИО1 зашел в магазин один и там приобрел мобильный телефон, оплачивал за товар своими денежными средствами, после чего, когда ФИО1 вышел на улицу, то сломал пополам банковскую карту «<данные изъяты>» и выбросил ее на проезжую часть, он и Свидетель №2 поинтересовались зачем тот сломал карту, на что ФИО1 ответил, что карта ему больше не нужна. Больше о данной карте ФИО1 он расспрашивать не стал, так как считал, что это неважно и не придал этому никакого значения, относился к происходящему безразлично. После чего они направились к нему домой. Позднее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе адрес в адрес, ФИО1 нашел чужую банковскую карту «<данные изъяты>», откуда в последствии похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 О том, что ФИО1 совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, тот ему ничего не говорил.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 119-121 показал, что у него есть друг ФИО1 с которым они дружат на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в компании своих друзей ФИО1 и ФИО7, они проходили через двор адрес в адрес. ФИО1 шел впереди, а он и ФИО7 шли сзади. Они дошли до магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. Около магазина ФИО1 достал из кармана банковскую карту «<данные изъяты>» и предложил им зайти в магазин, но он и ФИО7 отказались и остались на улице у магазина, а ФИО1 зашел в магазин один. ФИО1 нам сказал, что он бесконтактно оплатил за товар по банковской карте, а именно купил: сигареты, 3 бутылки пива. Далее они направились в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в <данные изъяты>» ФИО1 заходил один, там он купил шампуни и зажигалку, также покупку оплачивал своими денежными средствами. После чего они пошли в сторону остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, в павильоне ФИО1 приобрел товар по банковской карте. Далее они пошли в сторону остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, в павильоне ФИО1 приобрел товар по банковской карте. Затем они направились в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 приобрел товар на свои денежные средства. После чего он, ФИО7 и ФИО1 направились к ФИО7 домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО1 и ФИО7 дошли до остановочного павильона, расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 приобретал сигареты, газированную воду, шоколад, расплатившись одной операцией по банковской карте «<данные изъяты>». Далее они направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: адрес, в магазине ФИО1 приобрел продукты по банковской карте. После чего он, ФИО1, ФИО7 дошли до остановочного павильона, расположенного по адресу: адрес, чтобы приобрести продукты, в павильоне приобрел товар по банковской карте. После чего он, ФИО7 и ФИО1 пошли к знакомым, которые проживают в общежитии по адресу: адрес в какой комнате не помню, но дома никого не оказалось и они вышли во двор дома, где в торговом павильоне по адресу: адрес, ФИО1 приобрел продукты и воду, по банковской карте. После чего около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО1 дошли до комиссионного магазина <данные изъяты>» расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 приобрел мобильный телефон, стоимостью <***> рублей, зарядное устройство к нему, оплачивал по банковской карте, после чего, когда ФИО1 вышел на улицу, то он сломал по полам банковскую карту «<данные изъяты>» и выбросил ее на проезжую часть, он и ФИО7 поинтересовались зачем тот сломал карту, на что ФИО1 ответил, что карта ему больше не нужна. Больше о данной карте ФИО1 расспрашивать не стал, так как считал, что это неважно и не придал этому никакого значения, относился к происходящему безразлично. После чего они направились домой к ФИО7 Позднее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе адрес в адрес, ФИО1 нашел чужую банковскую карту «<данные изъяты>», откуда в последствии похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с чужого банковского счета, ему сразу ничего известно не было, ФИО1 им об этом ничего не говорил. Считает, что, если бы ФИО1 был трезвый, он бы данное преступления не совершил.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 3) из которого следует, что Потерпевший №1 обратился с сообщением о хищении денежных средств с принадлежащего ему банковского счета карты <данные изъяты>».
Протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 4) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.59 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по неустановленному адресу, тайно похитило, денежные средства с банковского счета его банковской карты, на общую сумму 9666 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Справкой по кредитной карте по счету № клиента Потерпевший №1 (л.д. 8-12).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 26-33) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника показал как он ДД.ММ.ГГГГ на асфальте возле адрес в адрес, нашел банковскую карту <данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с использованием банковской карты «<данные изъяты>», расплачивался за товары, находясь в различных торговых точках адрес, с использованием электронных средств платежа, тем самым похищая с банковского счета <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 9666 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 88-89) из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 90-91) из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 92-94) из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 95-96) из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 97-98) из которого следует, что осмотрен остановочный павильон магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 99-100) из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 101-102) из которого следует, что осмотрен остановочный павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 105-106) из которого следует, что осмотрен остановочный павильон (магазин) <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, в том числе бесконтактным способом
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 107-110, 111) из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD диск на котором содержится информация из <данные изъяты>», а именно выписка по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и транзакции по карте № за указанный период.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 122-123) из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности с торца адрес в адрес.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской наркологической экспертизы <данные изъяты>
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
В ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 9666,00 рублей рубля является для него значительным, поскольку его единственный доход составляет <данные изъяты>. При этом ущерб, причиненный потерпевшему, превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В прениях сторон государственный обвинитель Ласнова О.А. исключила их объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на хищение электронных денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Учитывая изложенное, похищенные с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем суд полагает исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на хищение электронных денежных средств.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете в КОКПБ не состоит (л.д. 168), <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (л.д. 174), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, которое суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 15) и признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (л.д. 26-33), и при производстве следственных действий – при осмотре места происшествия, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (л.д. 122-123), молодой возраст подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Суд не может учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на указание в обвинительном заключении ссылки на ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого ему преступления, суду представлено не было.
Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, было совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит безусловной отмене. Кроме того, ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 9666 рублей, который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.
При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговорами Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать под стражей в <данные изъяты>.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 9666 (девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кошелев Д.А.