Дело № 2-6017/2025

УИД 78RS0023-01-2025-005266-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вагнер-Авто» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2023 по делу № 2-6869/2023 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 1 225 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 325 руб. Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет. Из справки по исполнительному производству долг составляет 1 151 480,90 руб. На основании чего истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 627,49 руб. за период с 12.09.2024 по 04.06.2025, а также по день фактической уплаты долга, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2023 по делу № 2-6869/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Вагнер-Авто» взысканы денежные средства в размере 1 225 000 руб., расоды по уплате госпошлины в размере 20 325 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2024 решение суда оставлено без изменения.

Согласно справке Волковского РОСП от 03.06.2025 на основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 8989/24/78026-ИП от 29.01.2024, остаток задолженности по состоянию на 03.06.2025 составляет 1 151 480,90 руб.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, что ответчиком не оспаривалось.

Учитывая представленный истцом расчет, усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 15.09.2025 234 930,29 руб., исходя из следующего расчета: 2 265,21 руб. (1 151 480,90 *4дн. (12.09.2024-15.09.2024)/366*18%) + 25 106,06 руб. (1 151 480,90 *42дн. (16.09.2024-27.10.2024)/366*19%) + 42 944,57 руб. (1 151 480,90 *65дн. (28.10.2024-31.12.2024)/366*21%) + 105 336,84 руб. (1 151 480,90 *159дн. (01.01.2025-08.06.2025)/365*21%) + 30 916,47 руб. (1 151 480,90 *49дн. (09.06.2025-27.07.2025)/365*20%) + 27 824,83 руб. (1 151 480,90 *49дн. (28.07.2025-14.09.2025)/365*18%) + 536,31 руб. (1 151 480,90 *1дн. (15.09.2025)/365*17%).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

На основании указанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6179 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и другие обстоятельства.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором № 4-ВА от 01.06.2024, актами приемки-сдачи работ.

Представитель истца участвовал в одном судебном заседании, подготовил иск, давал пояснения.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера требований, подлежащих отнесению на ответчика, суд признает заявленный размер расходов на оказание услуг представителя завышенным и подлежащим взысканию в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Вагнер-Авто» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 15.09.2025 в размере 234 930,29 руб., и начиная с 16.09.2025 по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6179 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 868,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025