Дело № 2-1770/2025
УИД 33RS0008-01-2025-002683-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №) от 08.09.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование иска указано, что 08.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитному договору № № о предоставлении кредита на сумму руб. под 24,4 % / 24,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 565 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в результате чего 10.10.2017 возникла просроченная задолженность. По состоянию на 25.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 429 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2017, на 25.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2770 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности в размере руб., однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения. С учетом того, что срок исковой давности не истек по требованиям с 08.06.2022 по 08.09.2022, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере руб.
Истец ПАО "Совкомбанк", будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представила суду письменные пояснения, в которых возражала против исковых требований, указала, что 08.09.2017 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор потребительского кредита, в связи с тяжелым материальным положением она прекратила вносить ежемесячные платежи по кредиту чрез несколько месяцев после заключения договора, в связи с чем полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила суд отказать в иске.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму руб. под 24,4 % / 24,40 % годовых по безналичным/наличным на срок 565 дней.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы обязательного минимального платежа.
Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
При заключении кредитного договора до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о лимите кредита и штрафных санкциях.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик был уведомлен, что с 14.02.2022 года обслуживание счетов физических и юридических лиц осуществляется в ПАО «Совкомбанк», при погашении кредитов или любых иных платежей в пользу присоединенного ПАО КБ «Восточный» рекомендуем использовать новые реквизиты ПАО «Совкомбанк». При этом платежи по прежним реквизитам ПАО КБ «Восточный» будут также приниматься в обычном порядке.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности по кредиту образовалась задолженность.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и предоставления суммы кредита подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования, графиком платежей, подписанными ФИО1
Согласно п. 6 Заявления Клиента о заключении договора кредитования установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения размера Ежемесячного взноса в размере руб., дата платежа- 7 число каждого месяца.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, предусмотрено течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых опросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Мировым судьей судебного участка № 4 города Гусь-Хрустального района Владимирской области вынесен судебный приказ № № от 26.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.09.2017 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2021 г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 разъяснено, что предъявление Банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением Заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства Заемщиком. (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 № №, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30/10/02024 г. № №).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Гусь-Хрустального района Владимирской области от 22.07.2024 судебный приказ № № от 26/02/2024 г. был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Судебный приказ действовал 147 дней.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа.
Согласно п. 2 Заявления Клиента о заключении Договора кредитования окончательная дата погашения кредитного договора 08.09.2022.
Настоящий иск был подан 17.10.2025. С учетом срока действия судебного приказа по настоящему спору, срок для предъявления настоящего иска в суд не истек за период с 23.05.2022 по 23.05.2025.
Согласно уточнению, представленному истцом, размер задолженности за период с 08.06.2022 по 08.09.2022 составляет руб., которые были им рассчитаны исходя из графика платежей по кредитному договору, приложенному к исковому заявлению: руб. * 3(мес.) + руб. (платеж за последний месяц.) = руб., из них- руб. - основной долг, руб. - сумма процентов.
Поскольку срок исковой давности по предъявленным ко взысканиям платежам не истек, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, либо опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду удовлетворения требований истца, в его пользу также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025
Председательствующий судья Д.А. Споршев