Решение по делу № 2-271/2025 от 05.09.2025 | Хохольский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать ООО «Подворье Сосновый Бор» задолженность по договорам займа на общую сумму (с учетом уточного искового заявления) 3341000 рублей. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье Сосновый Бор» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-271/2025

УИД 36RS0038-01-2024-000314-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 августа 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Чернышовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Подворье Сосновый Бор» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье Сосновый Бор» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать ООО «Подворье Сосновый Бор» задолженность по договорам займа на общую сумму (с учетом уточного искового заявления) 3341000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.03.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 рублей, требование о возврате займа не может быть заявлено ранее 10.03.2023.

10.03.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50000 рублей, требование о возврате займа не может быть заявлено ранее 10.03.2023.

07.04.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 400000 рублей, требование о возврате займа не может быть заявлено ранее 07.04.2023.

22.04.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, требование о возврате займа не может быть заявлено ранее 22.04.2023.

15.07.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, требование о возврате займа не может быть заявлено ранее 15.07.2023.

16.07.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа гумму 150 000 рублей, требование о возврате займа не может заявлено ранее 16.07.2023.

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам займа ФИО4 передала директору ООО «Подворье Сосновый Бор» ФИО5 наличные денежные средства в общей сумме 2 350 000 рублей, которые в дальнейшем были внесены на расчетный счет ООО «Подворье Сосновый Бор», что подтверждается банковскими чеками от 10.03.2020 на сумму 1 000 000 рублей, 10.03.2020 сумму 50 000 рублей, 07.04.2020 на сумму 400 000 рублей, 22.04.2020 на сумму 400000 рублей, 15.07.2020 на сумму 350 000 рублей, 16.07.2020 на сумму 150 000 рублей.

Кроме вышеуказанных сумм, ФИО4 предоставила денежный заём ООО «Подворье Сосновый Бор» в размере 91 000 рублей, что подтверждается банковским чеком от 18.08.2020 на сумму 50 000 рублей и чеком от 16.02.2021 на сумму 41 000 рублей.

20.12.2022 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 900 000 рублей, требование о возврате займа не может заявлено ранее 20.12.2024.

Во исполнение своих обязательств по договору займа ФИО1 передала директору ООО «Подворье Сосновый Бор» ФИО5 наличные денежные размере 900 000 рублей, которые были внесены на расчетный ООО «Подворье Сосновый Бор», что подтверждается банковскими чеками от 27.12 2022 на сумму 100000 рублей, 20.01.2023 на сумму 800 000 рублей.

31.03.2025 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием вернуть вышеуказанные суммы займа.

Претензии с требованиями о возврате денежных средств оставлены без ответа, денежные средства займодавцам не возвращены.

14.04.2025 между ФИО6 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор № 1 уступки требования (цессии) по договорам займа, на основании которого ФИО1 приобрела право требования с ответчика заемных денежных средств в размере 2 441000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, подлинность подписи в договорах займа не оспаривается, заключение договоров займа также отрицает, в принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.

Истец ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение возвращено за истечением срока хранения; ответчик – ООО «Подворье Сосновый Бор», представитель истца – адвокат Рогова О.В. - извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, третье лицо ФИО4 – извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что лицо, не обеспечившее получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 10.03.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 рублей, требование о возврате займа не может быть заявлено ранее 10.03.2023 (л.д. 7, 93-94).

Так же 10.03.2020 между ООО «Подворье Сосновый Бор» (Заёмщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50000 рублей, требование о возврате займа не может быть заявлено ранее 10.03.2023 (л.д. 8, 96-97).

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам займа ФИО4 передала директору ООО «Подворье Сосновый Бор» ФИО5 наличные денежные средства в общей сумме 2 350 000 рублей, которые в дальнейшем были внесены на расчетный счет ООО «Подворье Сосновый Бор», что подтверждается банковскими чеками от 10.03.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 92), от 10.03.2020 сумму 50 000 рублей (л.д. 95), от 07.04.2020 на сумму 400 000 рублей (л.д. 98), от 22.04.2020 на сумму 400000 рублей (л.д. 101), от 15.07.2020 на сумму 350 000 рублей (л.д. 104), от 16.07.2020 на сумму 150 000 рублей (л.д. 107).

Кроме того, ФИО4 предоставила денежный заём ООО «Подворье Сосновый Бор» в размере 91 000 рублей, что подтверждается банковским чеком от 18.08.2020 на сумму 50 000 рублей и банковским чеком от 16.02.2021 на сумму 41 000 рублей (л.д. 113).

31.03.2025 в адрес ответчика ООО «Подворье Сосновый Бор» были направлены претензии с требованием вернуть вышеуказанные суммы займа (л.д. 16-22).

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия «Абраменко» (л.д. 28).

Как следует из выписок ПАО Сбербанк по счету № все заемные денежные средства действительно были внесены на расчетный счет ООО «Подворье Сосновый Бор», в соответствии с представленными истцом банковскими чеками (том 2 л.д. 32-62). Подлинные договора беспроцентного займа и банковские чеки представлены истцом суду при рассмотрении дела. Сторона ответчика факт заключения данных договоров и подлинность представленных документов не оспаривает.

Доказательств возврата займа по истечении срока суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе то, что ответчик не оспаривает факт заключения вышеперечисленных договоров беспроцентного займа, не оспаривает подписи в договорах, не оспаривает тот факт, что займы не возвращались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Подворье Сосновый Бор» задолженности по договорам займа на общую сумму 3341000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 47 387 рублей, уплаченная истцом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.36 НК РФ.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье Сосновый Бор» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Подворье Сосновый Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа от 10.03.2020 в размере 1000000 (один миллион) рублей; задолженность по договору беспроцентного займа от 10.03.2020 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; задолженность по договору беспроцентного займа от 07.04.2020 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; задолженность по договору беспроцентного займа от 22.04.2020 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; задолженность по договору беспроцентного займа от 15.07.2020 в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; задолженность по договору беспроцентного займа от 16.07.2020 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; задолженность по договору беспроцентного займа от 20.12.2022 в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; а также денежный заем от 18.08.2020 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; денежный заем от 16.02.2021 в размере 41000 (сорок одна тысяча) рублей, а всего 3341000 (три миллиона триста сорок одну тысячу) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в 47387 (срок семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей, а всего 3388387 (три миллиона триста восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.С. Чернышова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →