Приговор по делу № 1-62/2023 от 30.08.2023

1-62/2023 (12302000104000012)

УИД-43RS0013-01-2023-000282-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретарях Барминой С.А., Кожиховой С.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Зуевского района Кировской области Серебрякова И.О., прокурора Зуевского района Кировской области Кряжева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 022653,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО18 Артёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работающего ИП ФИО2 менеджером по продажам, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 11 мин. по московскому времени ФИО1 находился в общественном месте – в тамбуре второго вагона электропоезда № сообщением «ФИО3 – Яр – ФИО4» находящегося в тот период времени на стоянке на железнодорожном вокзале по станции Зуевка, расположенном по адресу: <адрес> «А», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, а также нарушая общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан, то есть своими действиями совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В целях пресечения указанного противоправного поведения ФИО1 к нему обратился находящийся на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и исполняющий свои должностные обязанности полицейский специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции на станции Яр линейного отделения полиции на станции Зуевка Кировского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), а также должностного регламента (должностной инструкции) полицейского специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции на станции Яр Потерпевший №1, утвержденного начальником линейного отделения полиции на станции Зуевка ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностной регламент), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин. по московскому времени, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Зуевка, расположенного по адресу: <адрес> «А», у ФИО1 из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин. по московскому времени, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Зуевка, расположенного по адресу: <адрес> «А», ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения Потерпевший №1 физического и морального вреда и желая этого, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, понимая, что Потерпевший №1 находится перед ним и в непосредственной близости от него, нанес один удар локтем своей правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания, то есть применил в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья, чем воспрепятствовал нормальной деятельности органов внутренних дел по осуществлению разбирательства с лицом, совершившим административное правонарушение.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 11 мин. по московскому времени ФИО1 находился в общественном месте – в тамбуре второго вагона электропоезда № сообщением «ФИО3 – Яр – ФИО4» находящегося в тот период времени на стоянке по станции Зуевка, расположенной по адресу: <адрес> «А», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, а также нарушая общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан, то есть своими действиями совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин. по московскому времени, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Зуевка, расположенного по адресу: <адрес> «А», после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, у ФИО1 из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1, а также подорвать авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин. по московскому времени, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Зуевка, расположенного по адресу: <адрес> «А», ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, в присутствии посторонних гражданских лиц, в том числе ФИО9, ФИО10, ФИО11, наблюдавших за его противоправными действиями, осознавая это, то есть публично, в грубой нецензурной форме высказал в адрес Потерпевший №1, являющегося представителем власти, оскорбления, унижающие честь, достоинство и профессиональную репутацию последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нарушая тем самым нормальную деятельность органов внутренних дел по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях.

Защитник ФИО12 поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший ФИО13 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие матери-инвалида 3 группы – ФИО14, осуществление за ней ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому суд не усматривает.

Поскольку подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и в качестве основного вида наказания ему назначен штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО18 Артёму Сергеевичу назначить в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершение преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет:

Получатель: УФК по <адрес> (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) КПП 526001001 ИНН <***> счет 03№ в Волго-Вятском ГУ Банка России (УФК по <адрес>) БИК 012202102 корреспонденский счет 40№ КБК 417 116 03132 01 0000 140 ОКТМО 22701000 УИН 417 000 000 000 083 17 687.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей ФИО18 Артёма Сергеевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО18 Артёма Сергеевича полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

Освободить из-под стражи ФИО18 Артёма Сергеевича немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО18 Артёму Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеофайл «31059369_000000_20230528_194758_1030S.avi», содержащийся на оптическом диске СD-R 700 MB / 80 min / 52 X, видеофайл «6_04_R_052023193700.avi», содержащийся на оптическом диске СD-R 700 MB / 80 min / 52 X - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», инвентарный № – оставить ФИО15

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО12 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: А.Н. Васнецова