Дело № 2-303/2022

УИД 87RS0006-01-2022-000506-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при помощнике судьи Нохашкиевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения () гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В Провиденский районный суд поступил иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. между ООО "" и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере . В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. д.м.г. ООО "" и ООО "" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО "", которое в свою очередь по договору цессии № от д.м.г. уступило право требования истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК). Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» ПЭЦП признаётся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Собственноручная подпись заёмщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. На этих основаниях истец просит взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р., место рождения Провидения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженности по договору № за период с д.м.г. по д.м.г. в размере: сумму основного долга в размере .; сумму процентов в размере . Расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданному заявлению и телефонограмме, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ООО "" и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении должнику кредита займа в размере . под % годовых на срок .

В соответствии с условиями договора ООО МФК " предоставляет кредит (заём) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Настоящий договор заключён посредством обращения ФИО1 с заявкой на предоставление займа, где последняя указала все необходимые данные, в том числе, номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации (проживания).

При этом при заключении договора цифровым кодом ФИО1 подтвердила своё согласие с индивидуальными условиями предоставления заёмных средств.

По результатам рассмотрения заявки ООО МФК " " принято положительное решение о заключении договора займа, денежные средства в размере предоставлены ответчику ФИО1 д.м.г..

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа ею возвращены не были.

д.м.г. ООО "" и ООО "" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО "", которое в свою очередь по договору цессии № от д.м.г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В рассматриваемом случае в п.13 договора определено, что ООО МФК «» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика за период с д.м.г. по д.м.г. составляет ., из которых: . - сумма основного долга, - проценты.

Расчёт задолженности, представленный истцом, не противоречит условиям заключённого договора и требованиям законодательства, принимается судом, со стороны ответчика не оспорен.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Ранее уплаченная государственная пошлина, подлежит зачёту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р., место рождения , (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН №) задолженности по договору № за период с д.м.г. по д.м.г..19 в размере: сумму основного долга в размере ; сумму процентов в размере . Всего сумма основного долга и процентов .

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд через Провиденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов