КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1845/2023
28RS0004-01-2023-010463-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 27 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кондратова А.П.,
при секретаре Паршиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мамедова Р.Ч. оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, судимого:
3 ноября 2021 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Серышевского районного суда Амурской области от 31 октября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: ***, зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дома № 13 по ул. Чапаева пгт. Серышево Серышевского района Амурской области, произрастает дикорастущая трава конопля, решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дома № 13 по ул. Чапаева пгт. Серышево Серышевского района Амурской области, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли, после чего при помощи растворителя и металлической чашки, путем вымачивания и выпаривания дикорастущей конопли на газовой плитке, изготовил из собранной дикорастущей конопли наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,28 грамма, которое смешал с табаком, получив тем самым смесь с наркотическим средством, массой не менее 0,95 грамма, что относится к значительному размеру. Затем, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, желая их наступления, ФИО1 поместил смесь, массой не менее 0,95 грамма, содержащую наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,28 грамма, в лист бумаги, который положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в пути следования к месту своего проживания по адресу: ***, где положил куртку с находящимся во внутреннем левом кармане наркотическим средством в шкаф в прихожей, тем самым продолжив хранить наркотическое средство до 15 декабря 2022 года.
15 декабря 2022 года ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: ***, продолжая реализацию преступного умысла, надел на себя куртку, во внутреннем левом кармане которой находился лист бумаги с веществом, массой не менее 0,95 грамма, содержащим наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,28 грамма, после чего направился на рейсовом автобусе с автовокзала пгт. Серышево Серышевского района Амурской области в г. Благовещенск Амурской области, по адресу: ул. Литейная, д. 5, куда прибыл около 09 часов 00 минут того же дня, где продолжил хранить при себе вещество, массой не менее 0,95 грамма, содержащее наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,28 грамма, во внутреннем кармане находившейся при нем куртки.
18 декабря 2022 года ФИО1, находясь в больнице, расположенной по адресу: <...>, поместил хранящееся при нем вещество, массой не менее 0,95 грамма, содержащее наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,28 грамма, в сигарету «Максим», часть которого выкурил по пути следования на колонку, расположенную в районе дома № 5 по ул. Литейная г. Благовещенска Амурской области, где около 16 часов 20 минут того же дня он был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, для чего он был доставлен в пикет охраны «Автовокзала», по адресу: <...> Октября, д. 44.
В период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут 18 декабря 2022 года сотрудниками полиции в помещении пикета охраны «Автовокзала», по адресу: <...> Октября, д. 44, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, массой 0,95 грамма, находящееся в сигарете «Максим», содержащее наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,28 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мамедов Р.Ч. оглы заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, массой 0,95 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,28 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства неудовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, состояние здоровья, осуществление ухода за сожительницей – ЛЮ, *** года рождения, находящейся в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, а цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности применения к подсудимому условного осуждения, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях реального исполнения наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Серышевского районного суда Амурской области от 3 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Серышевского районного суда Амурской области от 31 октября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Таким образом, рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного приговором Серышевского районного суда Амурской области от 3 ноября 2021 года.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и его поведение в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 3 ноября 2021 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заключение эксперта № 1116-х от 21.12.2022 г. – надлежит хранить при материалах уголовного дела; вещество, массой 0,55 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 грамма, помещенное в камеру хранения МО МВД России «Благовещенский» – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 3 ноября 2021 года, который исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: заключение эксперта № 1116-х от 21.12.2022 г. – хранить при материалах уголовного дела; вещество, массой 0,55 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 грамма, помещенное в камеру хранения МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области А.П. Кондратов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.П. Кондратов