Приговор по делу № 1-865/2023 от 16.11.2023

дело № 1-865/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

... Нижнекамским городским судом ... по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ... постановлением Чусовского городского суда ... от ..., освобожден условно-досрочно на 3 месяца 11 дней;

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

... Альметьевским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Камскополянский» Управления МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Так же, ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора ОП «Камскополянский» УМВД России по ... 2 раза в месяц, 1, 3 понедельник каждого месяца.

... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, ... ФИО1 по личному заявлению сменил место жительство и ... был поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по ..., как лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по ... два раза в месяц: 1, 2 среду каждого месяца.

Так же, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... ФИО1 по личному заявлению сменил место жительство и в тот же день был поставлен на профилактический учет в ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., как лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. Так же, ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора ОП «Камскополянский» УМВД России по ... два раза в месяц, 1, 3 понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

... примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (пребывания), тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершений правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства (пребывания), по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением суда, связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), и был задержан в подъезде 4 ... Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в неустойчивой позе, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... примерно в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства (пребывания) по адресу: ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ... приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был осужден части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Так же, ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора ОП «Камскополянский» УМВД России по ... 2 раза в месяц, 1, 3 понедельник каждого месяца.

При этом, ... ФИО1 по личному заявлению сменил место жительства и ... был поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., как лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. Так же, ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по ... два раза в месяц: 1, 2 среду каждого месяца.

... ФИО1 по личному заявлению сменил место жительства и в тот же день был поставлен на профилактический учет в ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., как лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. Так же, ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора ОП «Камскополянский» УМВД России по ... два раза в месяц, 1, 3 понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО1, в период с ... по ..., умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона от ... ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 64 Федерального закона от ... ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по ..., самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: ..., не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в отдел полиции «Камскополянский» УМВД России по ..., не сообщал о месте своего жительства, скрывался в поселке ..., тем самым уклонился от административного надзора. ... ФИО1 был обнаружен в поселке ... сотрудником полиции, который пресек противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Халиуллина Г.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, исключив из объема обвинения излишне вмененные квалифицирующие признаки «места пребывания и фактического нахождения».

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого необходимо определить с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

На момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, ФИО1 имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ..., что образует в его действиях рецидив преступлений, который не может быть признан в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но подлежит учету при решении вопроса назначения вида исправительного учреждения. В связи с чем, вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин