Дело № 2а-80/2023

УИД 52RS0010-01-2022-001729-65 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 08 февраля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №

В связи с возникновением недоимки по уплате налога административному ответчику было направлено требование, которое не было исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени, вынесенный мировым судьей судебный приказ впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 5738руб., пени в сумме 74,74 руб. начисленные за период с 03.12.2019г. по 02.02.2020г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10 января 2002 года N 5-О, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Кроме того, обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена гл.28 НК РФ.

В силу императивных положений ст.ст.357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, стоит на учете в межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области.

Согласно сведениям, представленным из РЭО ГИБДД отдела МВД России «Балахнинский», на имя ФИО1 зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства автомобили:<данные изъяты> <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> гос. рег. знак №

Налоговым органом были исчислены и предъявлены к уплате ФИО1 за налоговый период 2018 год: транспортный налог в сумме 5738 руб. по сроку уплаты 02.12.2019г., о чем ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 15.08.2019г.

На момент составления административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 5738руб. не оплачена.

Поскольку, в установленные законодательством сроки налогоплательщик указанные налоги не уплатил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в сумме 74,74 руб. за период с 03.12.2019г. по 02.02.2020г.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 3075 от 03.02.2020г. со сроком уплаты до 02.04.2020, которое административным ответчиком не исполнено.

В связи с этим налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с недоимки налогам и пени.

22.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № 2а-2373/2020 о взыскании с ФИО1 5812,74 руб.

ФИО1 представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от 15.02. 2022 судебный приказ был отменен.

11.08.2022г. административный истец обратился в Балахнинский городской суд с рассматриваемым административный иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственник транспортного средств с момента возникновения права собственности, который законодателем не обусловлен моментом государственной регистрации транспортного средства, имеющей административный характер, несет, по общему правилу, бремя содержания транспортного средства, обусловленные владением и эксплуатацией риски и установленные законом обязанности.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 5738руб., пени за период с 03.12.2019г. по 02.02.2020г. в сумме 74,74 руб., а всего 5812,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. А.В. Зирина

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-80/2023 Копия верна.

Судья А.В. Зирниа

Секретарь Е.В. Лизунова