14RS0035-01-2025-019777-11
Дело №2-994/2026 (№ 2-12250/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 15 января 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 6,9 % годовых. Заемщик обязательство по возврату суммы кредита не выполняет надлежащим образом, просрочка возникла с 21 августа 2020 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 367 960 рублей 71 копейки, в том числе основной долг в размере 357 331 рубль 21 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 799 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 395 рублей 98 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 433 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 699 рублей, а также просит расторгнуть кредитное соглашение №№ с 07 ноября 2025 года.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): ____
Доказательства того, что адрес регистрации ответчика ФИО1 не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации ответчика.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, под 6,9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №2378 от 19 июня 2020 года.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность по кредиту. Из материалов дела следует, что 23 сентября 2025 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, претензия была направлена 18 октября 2025 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Данное требование заемщиком на дату рассмотрения дела не исполнено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.
Просроченная задолженность ФИО1 по указанному кредитному соглашению составила 367 960 рублей 71 копейки, в том числе основной долг в размере 357 331 рубль 21 копейку, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 799 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 395 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 433 рубля 80 копеек.
Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному соглашению.
Размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно, исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 367 960 рублей 71 копейку.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В досудебном требовании о расторжении договора от 23 сентября 2025 года указано на расторжение кредитного соглашения №№ с 7 ноября 2025 года.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор с 07 ноября 2025 года, как заявлено истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему иску расходы истца по уплате госпошлины составили 31 699 рублей, что подтверждается платежным поручением №20 от 17 ноября 2025 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №№ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 07 ноября 2025 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №№ в размере 367 960 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 699 рублей.
Идентификаторы сторон:
Акционерное общество «Россельхозбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>
ФИО1, ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь С.А. Слепцова
а
Решение изготовлено в окончательной форме: 15 января 2026 года.