КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2025-000592-14

Дело № 2а-1023/2025

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1023/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за и 2021,2022 г.г. в размере 11055 руб., недоимку по земельному налогу за 2021.2022 г.г. в размере 391 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 5606, 23 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в связи с наличием в собственности автомобиля <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. Также в связи с наличием в собственности земельного участка с кадастровым номером 02:38:100202:3 является плательщиком земельного налога. Уведомления, а впоследствии требования об оплате задолженности, направленные в адрес налогоплательщика, оставлены без добровольного удовлетворения. Неисполнение ФИО2 в добровольном порядке требований послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заедание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Административный ответчик ФИО2 в итоговое судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещён надлежащим образом /л.д.85/. В ходе рассмотрения заявленных требований по существу в судебных заседаниях от 18.03.2025, от 17.04.2025 заявленные требования не признал, указав, что фактически автомобиль (автобус), являющийся объектом начисления транспортного налога в его пользовании в период 2021,2022 г.г. отсутствовал, выбыл из его обладания. Полагает, что земельный налог начислен неправомерно, поскольку он является собственником объекта недвижимости по иному адресу, нежели указано в заявленных требованиях, а именно по адресу: <данные изъяты>. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, материалы приказных производств 2а-1842/2019, 2а-1596/2020, 2а-2313/2022, 2а-882/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который для транспортного налога устанавливается как календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно представленной справке ОМВД России «Первоуральский» в собственности ФИО2 в период с 30.08.2006 по 11.10.2022 находилось транспортное средство <данные изъяты> /л.д.68/.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что транспортный налог исчислен неправомерно по причине нахождения данного автотранспортного средства в розыске налогоплательщиком не доказан, материалы дела сведений о нахождении указанного транспортного средства в розыске не содержат.

Согласно налоговому уведомлению № 19704125 от 01.09.2022 налогоплательщику ФИО2 исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 6317 руб., согласно уведомлению № 90568421 от 15.08.2023 исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 4738 руб.

Также согласно, представленной выписке ЕГРП в собственности ФИО2 в период 2021,2022 г.г. находился земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>/л.д.74/ Действительно в административном исковом заявлении ошибочно указан адрес земельного участка, однако, кадастровый номер объекта совпадает, следовательно в соответствии с положениями ст. ст.388-397 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога за заявленный ко взысканию период 2021, 2022 г.г. по объекту недвижимости с кадастровым номером №

Согласно налоговому уведомлению № 19704125 от 01.09.2022 налогоплательщику ФИО2 исчислен земельный налог за 2021 год в размере 222 руб., согласно уведомлению № 90568421 от 15.08.2023 исчислен земельный налог за 2022 год в размере 169 руб.

Расчёт заявленных ко взысканию сумм налога как транспортного, так и земельного судом проверен и признан верным.

Уведомления, направленные в адрес налогоплательщика в добровольном порядке со стороны последнего не исполнены, что послужило основанием для выставления требования, сформированного в порядке ст. 69 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового т кодекса Российской Федерации» введен в действие с 01.01.2023 особый порядок уплаты налогов в виде единого налогового платежа (ЕНП) и единого налогового счета (ЕНС).

Требование от 23.07.2023 № 30498 об оплате недоимки по ЕНС в размере 13712 руб., пени в размере 4999, 76 руб. сроком добровольного исполнения до 11.09.2023, оставлено без добровольного удовлетворения.

15.01.2024 инспекцией принято решение № 1003 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд 11.03.2024 с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ 2а-882/2024 от 18.03.2024 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика определением суда от 13.08.2024. Обращение в суд с настоящими требованиями в порядке главы 32 КАС РФ последовало12.02.2025, то есть в сроки предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Требования ст. 45, 48, 69, 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) налоговым органом соблюдены.

Учитывая указанные обстоятельства, неисполнение обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021, 2022 г.г. в размере 11055 руб., недоимки по земельному налогу за 2021, 2022 г.г. в размере 391 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. При этом п. 6 ст. 11.3 НК РФ определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 (на недоимку зав 2016-2021 г.г.) в размере 4128, 21 руб., по земельному налогу за период с 03.02.2018 по 31.12.2022 ( на недоимку 2016-2021 г.г.) в размере 166, 42 руб., на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 в размере 1894, 72 руб.

Пени рассчитываются не по каждому налогу, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС за каждый календарный день просрочки.

12.04.2023 инспекцией списаны пени в размере 92,33 руб., 11.04.2024 - в размере 291, 72 руб.

Вынесенными судебными приказами 2а-1842/2019,2а-1596/2020, 2а-2313/2022, решением суда от 13.10.2023 по административному делу 2а-3207/2023, вступившими в законную силу и переданными на исполнение обеспечено взыскание пени всего в размере 199, 06 руб.

Инспекцией учтены платежи, поступившие от налогоплательщика после 01.01.2023 на общую сумму 8950, 96 руб., которые были учтены и распределены в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, то есть в счет уплаты недоимки за предшествующие периоды.

Пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за период с 03.02.2020 по 31.12.2022 подлежит взысканию с налогоплательщика в размере 54, 24 руб.

В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за и 2021,2022 г.г. в размере 11055 руб., недоимка по земельному налогу за 2021.2022 г.г. в размере 391 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 5606, 23 руб., всего в размере 17052, 23 руб.

При этом следует отметить, что все те платежи, которые были осуществлены ФИО2 в счет оплаты налогов, были учтены инспекцией при подаче иска, распределились в счет погашения задолженностей в соответствии с установленной налоговым законодательством очередностью погашения недоимок.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за и 2021,2022 г.г. в размере 11055 руб., недоимку по земельному налогу за 2021.2022 г.г. в размере 391 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 5606, 23 руб., всего в размере 17052 (семнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 23)двадцать три) копейки.

Уникальный идентификатор начисления должника №

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов