Дело № 2-3298/2022

26RS0002-01-2022-004750-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного иска указано, что 25.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5041552058). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106659,68 руб. под 36.50%/36.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственный регистрационный номером от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита«Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 268445,87, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5884,46 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ (заем).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 176578 рублей под 36,50% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственный регистрационный номером от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора».

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств на счет ФИО2 Заемщик же, согласно договору, обязан погасить ссудную задолженность по кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита«Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2015 на дату 23.06.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 2552 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2015 на дату 23.06.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 1164 дней.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № 25.11.2013, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 14.01.2022 был отменен в связи с поступившими на него возражениями ответчика

Представителем ответчика ФИО2 - ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, изначально истец обращался за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя.

14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 14.01.2022 был отменен в связи с поступившими на него возражениями ответчика.

Согласно расчету, предоставленного истцом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

Следовательно, о нарушении своего права Банк узнал 25.12.2013, когда согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, не поступил очередной платеж, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности.

В свою очередь, истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в июне 2018 года, однако им был пропущен предусмотренный трехлетний срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по платежам с 25.12.2013 по май 2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанному периоду, не удлиняется.

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Условиями кредитного договора, правилами, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С учетом того, что истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением 04.07.2022 (в суд поступило 18.07.2022), трехлетний срок исковой давности не распространяется на платежи по кредитному договору за период с 25.12.2013 по 25.06.2015.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 27.07.2015 по 25.11.2016, то есть в пределах срока исковой давности.

Из графика платежей к кредитному договору № следует, что:

- платеж 27.07.2015 составляет: 4724,89 руб. – сумма основного долга, 3413,11 руб. – сумма процентов;

- платеж 25.08.2015 составляет: 5181,89 руб. - сумма основного долга, 2956,11 руб. – сумма процентов;

- платеж 25.09.2015 составляет: 5138,66 руб. - сумма основного долга, 2999,34 руб. – сумма процентов;

- платеж 26.10.2015 составляет: 5297,96 руб. - сумма основного долга, 2840,04 руб. – сумма процентов;

- платеж 25.11.2015 составляет: 5548,51 руб. - сумма основного долга, 2589,49 руб. – сумма процентов;

- платеж 25.12.2015 составляет: 5714,97 руб. - сумма основного долга, 2423,03 руб. – сумма процентов;

- платеж 25.01.2016 составляет: 5816,49 руб. - сумма основного долга, 22321,51руб. – сумма процентов;

- платеж 25.02.2016 составляет: 5997,54 руб. - сумма основного долга, 2140,46 руб. – сумма процентов.

- платеж 25.03.2016 составляет: 6309,09 руб. - сумма основного долга, 1828,91 руб. – сумма процентов.

- платеж 25.04.2016 составляет: 6378 руб. - сумма основного долга, 1760 руб. – сумма процентов.

- платеж 25.05.2016 составляет: 6625,59 руб. - сумма основного долга, 1512,41 руб. – сумма процентов.

- платеж 27.06.2016 составляет: 6692,40 руб. - сумма основного долга, 1445,60 руб. – сумма процентов.

- платеж 25.07.2016 составляет: 7098,31 руб. - сумма основного долга, 1039,69 руб. – сумма процентов.

- платеж 25.08.2016 составляет: 7206,36 руб. - сумма основного долга, 931,64 руб. – сумма процентов.

- платеж 26.09.2016 составляет: 7406,28 руб. - сумма основного долга, 731,72 руб. – сумма процентов.

- платеж 25.10.2016 составляет: 7689,07 руб. - сумма основного долга, 448,93 руб. – сумма процентов.

- платеж 25.11.2016 составляет: 7833,64 руб. - сумма основного долга, 242,18 руб. – сумма процентов.

Таким образом, задолженность за период с 27.07.2015 по 25.11.2016, то есть в пределах срока исковой давности, составляет 169907,99 рублей, из которых 138283,82 рублей - задолженность по основному долгу, 31624,17 рублей - задолженность по процентам.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 169907,99рублей, из которых 138283,82 рублей - задолженность по основному долгу, 31624,17 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3724,8 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 169907 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 рублей 8 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» сверх указанных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2022.

Судья Ю.С. Романенко