РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе судьи Заборовской С.И., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPAK1DO71904201246 от 20.04.2019 г. в размере 350 852,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708,52 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2019 г. АО «Альфа-банк» и фио заключили Соглашение о кредитовании № TOPPAK1DO71904201246. Кредит был выдан на сумму 472 000,00 рублей, под 19,89% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств фио в размере 472 000,00 рублей. Согласно выписке по счету, фио воспользовалась денежными средствами их представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитования исполняла ненадлежащим образом. 24.03.2021 года – фио, умерла, в связи, с чем истец заявляет требования к предполагаемому наследнику ФИО2.

Судом к участию в деле был привлечен наследник умершей 24.03.2021 года фио – ФИО3.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 20.04.2019 г. АО «Альфа-банк» и фио заключили Соглашение о кредитовании № TOPPAK1DO71904201246.

Кредит был выдан на сумму 472 000,00 рублей, под 19,89% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств фио в размере 472 000,00 рублей.

Согласно выписке по счету, фио воспользовалась денежными средствами их представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитования исполняла ненадлежащим образом.

24.03.2021 года – фио, умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследство дело № 115/2021 к имуществу умершей 24 марта 2021 года фио, единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын наследодателя – ФИО3.

Также наследником умершей фио является фио (супруг), который в свою очередь отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти фио в пользу ФИО3.

Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором АО «Альфа-банк».

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 350 852,22 рублей, из которой: просроченный основанной долг – 345 393,95 рублей, начисленные проценты – 5 458,27 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

При разрешении вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2019 г. АО «Альфа-банк» и фио заключили Соглашение о кредитовании № TOPPAK1DO71904201246 на сумму 472 000,00 рублей, согласно которому фио взяла на себя обязательства по возврату суммы кредитования и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно сведениям от Нотариуса адрес фио 24 марта 2021 года гр. фио, умерла, открыто наследственное дело № 115/2021 г., согласно которому единственным наследником принявшим наследство по всем основаниям после смерти фио - является сын наследодателя ФИО3 Иных наследников, принявших наследство не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-банк» подлежат отклонению, поскольку ФИО2. не является наследником умершей 24 марта 2021 года фио

Однако, учитывая, что единственным наследством, принявшим наследство после смерти фио, является сын наследодателя ФИО3, а также учитывая, что умершая фио, не исполняла обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность в размере 350 852,22 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с ФИО3.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 708,52 рублей, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспортные данные. адрес (паспортные данные) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: ...) задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPAK1DO71904201246 от 20.04.2019 г. в размере 350 852,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708,52 рублей, а всего 357 560 рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: С.И. Заборовская

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2022 года