Дело № 2-830/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 сентября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Пеуниной Е.В., Калинкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 30.06.2019 г. заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 52 181 руб. 17 коп. под 19,90000% годовых, на срок по 30.06.2021 г.

Счет № - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №

В силу абзаца 3 пункта 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы "Мобильный банк", сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн".

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

13.07.2018 г. ФИО3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается соответствующим заявлением, в котором был указан номер счета принадлежащей ему карты, что свидетельствует о принадлежности карты заемщику.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

20.07.2019 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

12.06.2019 г. заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 28.06.2019 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 30.06.2019 в 01:33 ч. в сумме 52 181 руб. 17 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, начиная с 30.06.2020 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 10.06.2020 г. заемщик умер.

Предполагаемым наследниками умершего заемщика является ФИО1

Согласно расчету, по состоянию на 21.06.2022 г. включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 42 888 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 30 806,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 082,04 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.06.2020 по 21.06.2022.

19.05.2022 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811, 819, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.06.2019 по состоянию на 21.06.2022 включительно в размере 42 888 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что согласна с суммой основного долга, однако не согласна с процентами, так как она не знала о наличии данного кредитного обязательства у её сына, никто её об этом не известил.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности банка (займодавца) по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических, либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 2 стати 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Так, в соответствии пунктом 2 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования.

Согласно пунктам 1 и 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщику предоставляется сумма кредита в размере 52 181 руб. 17 коп. Срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,90% годовых (пункт 4), платеж производится аннуитетными платежами в размере 2 653 руб. 25 коп., 24 ежемесячных платежа, платежная дата: 30 число месяца (пункт 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, что установлено в пункте 12 Индивидуальных условия «Потребительского кредита».

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны ФИО3 с использованием простой электронной подписи.

На основании заявления на банковское обслуживание от 13.07.2018 ФИО3 заключил договор банковского обслуживания, в своем заявлении он указал, что с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Кроме того, указал, что согласен на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия банковского обслуживания), Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (далее – ДБО).

ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Экземпляр Заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его Банком передается Клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения ДБО. ДБО может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/электронной подписи Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (приложение 1 к договору банковского обслуживания), аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю».

При подаче заявлений анкет на предоставление услуги «Кредитный потенциал», на получение потребительского кредита и/или заключение кредитных договоров, предоставление согласий на обработку персональных данных в Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись Клиента55, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания).

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Факт оказания ФИО3 услуги подтвержден в соответствии с Правилами протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 30.06.2019.

30.06.2019 на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования - №, принадлежащий ФИО3, открытый на основании его заявления от 13.07.2018, перечислены денежные средства в размере 52 181 руб. 17 коп.

Таким образом, кредитором произведен акцепт, что подтверждает заключение между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора № от 30.06.2019 и выполнение банком обязательства по выдаче ответчику кредита, о чем свидетельствует выписка по счету № от 16.05.2022.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора, не производил погашение кредита в соответствии с графиком платежей и за период с 30.06.2020 по 21.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 42 888 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 30 806,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 082,04 руб.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти, заемщик ФИО3 умер 10 июня 2020 г.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзаца первого пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего .._.._.., открытого 09.11.2020 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, следует, что единственным наследником имущества умершего является его мать – ФИО1, .._.._.., которая в установленный законом срок (14.12.2020) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в составе наследственного имущества: страховые выплаты по договорам страхования ООО «СК «Сбербанк».

25.01.2021 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего .._.._..; наследство состоит из суммы страховых выплат в размере <данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти сына ФИО3, которая в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, как установлено судом, вступившим в законную силу 12.11.2021 г. решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.10.2021 г. по гражданскому делу №2-890/2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника, судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному 9 января 2020 г. между акционерным обществом «Альфа-Банк» к ФИО3, умершим .._.._.. г., в размере 10 995 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 руб. 00 коп.

Из материалов дела также следует, что 19 марта 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от 30.06.2019, заключенному с ФИО3, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Указано на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 20.06.2022 г.

Как установлено судом и никем не оспаривается, требования банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Изложенные в возражениях ответчика доводы о незаконности требований банка о взыскании процентов отклоняются судом.

Учитывая указанные выше нормы права, в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью ФИО3 не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

По смыслу статьи 809, 819 ГК РФ кредит предоставляется на условиях платности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику на иных условиях, в дело не представлено.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

Судом проверен и принят во внимание представленный истцом расчет исковых требований, который является арифметически верным, доказательства ошибочности расчета суду не представлено.

В свою очередь, какие-либо штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору банком ко взысканию в рамках настоящего дела не предъявлены, его требования сводятся лишь ко взысканию суммы основного долга и предусмотренных договором процентов.

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

Оснований для снижения размера взыскиваемых сумм либо освобождения ответчика от их уплаты не установлено.

Нахождение ФИО3 в период с 25.06.2019 по 10.07.2019 на стационарном лечении в больнице, вопреки доводам ответчика, не исключает возможность взятия им кредита в банке, поскольку как установлено судом из материалов дела, кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом, 12.06.2019 г. заемщиком осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получен в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», 28.06.2019 г. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 30.06.2019 в 01:33 ч. в сумме 52 181 руб. 17 коп. на карту заемщика.

Оснований считать ФИО3 в момент заключения договора не способным отдавать отчет своим действиям, также не имеется, учитывая изложенные в выписке из медицинской карты стационарного больного сведения об имеющихся у него заболеваниях и состоянии здоровья при поступлении, а также установление ему третьей группы инвалидности с последующим переосвидетельствованием.

Из разъяснений, содержащихся в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества, в том числе состав наследства и стоимость наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, умерший ФИО3 правообладателем объектов недвижимого имущества, транспортных средств не являлся.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем на праве собственности умершему, материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, иного имущества, помимо унаследованных сумм страховых выплат, у умершего не было. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истца не представлено и материалами дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.06.2019 в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика (страховых выплат на общую сумму 48 925 руб. 96 коп.) с учетом взысканной решением суда от 07.10.2021 г. с ФИО1, за счет имущества ФИО3, задолженности в размере 10 995 руб. 35 коп., а всего: 31892 руб. 81 коп. (48 925,96 - 10 995,35). Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется, поскольку размер обязательств заемщика превышает стоимость наследственного имущества.

Также при разрешении заявленных требований суд учитывает, что при взятии кредита по кредитному договору № от 30.06.2019, договор страхования с заемщиком не заключался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.06.2019 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 21.06.2022 г. включительно в размере 31 892 руб. 81 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 156 руб. 78 коп.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №570767 от 30.06.2019 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 21.06.2022 г. включительно в размере 31 892 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –