Дело № 2-1582/2025
УИД: 67RS0007-01-2025-002008-30
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025
Мотивированное решение составлено 02.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Сафоново Смоленская область
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Ш.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Ю.А., Ш.У.А. и Ш.О.А., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам Ш.А.А., умершего 30.12.2019. В обоснование иска указало, что общество является теплоснабжающей организацией и обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию абонентам, в том числе, Ш.А.А., которому принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, в связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате указанной услуги за период с 01.01.2023 по 30.06.2024 образовалась задолженность в размере 4 083 руб. 33 коп., которая является 1/5 частью из общей суммы задолженности в размере 20 416 руб. 64 коп., образовавшейся за указанный период по вышеуказанному адресу. В связи с этим просило взыскать с наследника, принявшего наследство, указанную задолженность, пени за просрочку оплаты в размере 644 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 3-5).
Определением судьи от 14.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ш.Н.В., а также несовершеннолетние Ш.Ю.А., Ш.У.А., Ш.О.А. в лице их законного представителя Ш.Н.В..
Определением судьи от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Смоленской области.
В ходе рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, истец заявленные требования уточнил: просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 644 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 61).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
При этом, представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5).
Ответчик Ш.Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.Ю.А., Ш.У.А. и Ш.О.А., в представленном в адрес суда ходатайстве также просила рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно освободив от взыскания пени в связи с погашением основной задолженности за тепловую энергию (л.д. 69).
Третье лицо – Управление Росреестра по Смоленской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда (л.д. 59).
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.
Положениями части 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, Сафоновский филиал которой осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 05.09.2017 Ш.У.А., дд.мм.гггг года рождения, Ш.Ю.А., дд.мм.гггг года рождения, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, Ш.Н.В., дд.мм.гггг года рождения, Ш.А.А., дд.мм.гггг года рождения, являлись собственниками по 1/5 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 27-32).
Из свидетельства о смерти № ххх № ххх от 03.01.2020 следует, что Ш.А.А. умер 30.12.2019 (л.д. 34-оборотная сторона).
Между тем обязательства по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исполняются собственниками ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 01.01.2023 по 30.06.2024 по лицевому счету № ххх образовалась задолженность в общей сумме 20 416 руб. 64 коп..
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности умершего Ш.А.А. составил 4 083 руб. 33 коп. (л.д. 6).
При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком Ш.Н.В. указанная задолженность была оплачена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные требования (л.д. 62, 63).
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
В силу пункта 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Из материалов наследственного дела № ххх, заведенного к имуществу умершего 30.12.2019 Ш.А.А. следует, что его наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети: Ш.Ю.А., Ш.У.А., Ш.О.А., а также жена Ш.Н.В., которая действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/5 доли комнаты, площадью 23,3 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону вышеуказанного жилого помещения не выдавались (л.д. 33-41).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 388 902 руб. 63 коп., следовательно, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности составляет 77 780 руб. 53 коп. (388 902,63/5 = 77 780,526) (л.д. 28-32), что значительно превышает сумму задолженности, заявленную к взысканию.
При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, суд приходит к выводу, что Ш.Н.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.Ю.А., Ш.У.А., Ш.О.А., фактически приняла наследство после умершего Ш.А.А. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем она и дети становятся солидарными должниками по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и с момента открытия наследства должны исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг.
При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела Ш.Н.В. исполнена обязанность по уплате основной задолженности, что подтверждается чеком по операции от 05.10.2025 и справкой-расчетом (л.д. 62, 63б).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22, следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает ходатайство ответчиков об освобождении от пени, полную оплату основной задолженности за оказанную услугу за спорный период, и принимая во внимание, что взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки (пени), как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В этой связи, в удовлетворении требований истца о взыскании пени надлежит отказать.
Вместе с тем, поскольку ответчик добровольно, в ходе рассмотрения дела, исполнил обязанность по оплате образовавшейся задолженности, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию с ответчиков, и от которой последние освобождены судом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. в соответствии с платежным поручением № ххх от 03.07.2025 (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (ИНН: <***>) к Ш.Н.В. (паспорт: серия № ххх № ххх), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.Ю.А. (свидетельство о рождении: серия № ххх № ххх), Ш.У.А. (свидетельство о рождении: серия № ххх № ххх), Ш.О.А. (свидетельство о рождении: серия № ххх № ххх) о взыскании пени в размере 644 рубля 24 копейки – отказать.
Взыскать с Ш.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Ю.А., Ш.У.А., Ш.О.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области А.С. Новичкова