УИД:0 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2023 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентствопострахованиювкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Государственная корпорация «Агентствопострахованиювкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговорув размере262 830, 29 руб., процентов за пользованиекредитомпо дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредитана приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 915940 руб. сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 18% годовых под залог приобретаемого транспортного средства – марки«<данные изъяты> года выпуска. Автомобиль передан Банку в залог, его стоимость составляет 760 000 руб. Ответчик не исполняет договор. По договорууступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» переуступило право требованиепоуказанномудоговоруАО «Автовазбанк», которое в дальнейшем на основаниидоговорауступки прав от ДД.ММ.ГГГГ переуступило правоподоговорус ответчиком истцу – Государственной корпорации «Агентствопострахованиювкладов».

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получал, реализовав свои права по своему усмотрению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК покредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между АО «Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля отДД.ММ.ГГГГ № в размере 915 940 руб. сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 18% годовых под залог приобретаемого транспортного средства – марки«<данные изъяты> года выпуска.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешаннымдоговором, содержит в себе элементыкредитногодоговораидоговоразалога транспортного средства, приобретенного вкредит.

Банк свои обязательствапопредоставлениюкредитаисполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты посредством осуществления ежемесячных платежей в размере, установленном графиком.

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Из графика ежемесячных платежей следует, что ФИО1 обязан вносить не позднее 17 числа каждого месяца сумму в размере 23258,86 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 24273,12 руб.

В соответствии с выпиской по счету за период до момента обращения с иском в суд обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед истцом составляет 262 830,29 руб., в том числе основной долг -159 627,70 руб., проценты -103 202,59 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, у Банка, имеются основания для начисления пени на сумму основного долга.

В соответствии сдоговоромуступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» переуступило право требованиепоуказанномудоговору

АО «Автовазбанк», которое в дальнейшем на основаниидоговора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право по договорус ответчиком истцу – Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов».

Согласно п. 2 ст.14Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Принимая во внимание длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств наличия у ответчика уважительных причин, препятствовавших исполнению им обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он составлен в соответствии с условиямикредитногодоговора, подтверждается выпиской по счету. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с. п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Исследованными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами подтверждается наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки «№, номер двигателя № года выпуска.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1впользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженностьпо кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 830, 29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользованиекредитомиз расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №(паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2007, цвет серебристый, VIN№, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 828,30 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: подпись Чеховских Л.Н.

Судья: копия верна Чеховских Л.Н.