ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года г. Узловая Тульская область
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,
при секретаре Стрижак В.В., помощнике судьи Забидаровой М.М.,
с участием:
государственных обвинителей Скляровой Н.Б., Пахомова М.Э.,
защитника адвоката Лопухова В.И.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
23.01.2004 Краснинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.11.2001 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет; 13.04.2016 освобожден по отбытию наказания;
05.10.2023 Узловским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 02 месяца 01 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
21.08.2023 в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>. <адрес> <адрес> с разрешения проживающего в ней знакомого Потерпевший №1, где обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя последнего, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, являющуюся электронным средством платежа, пин-код к которой ФИО1 был известен. Заведомо зная, что с помощью данной карты через банкомат можно производить снятие денежных средств с ее счета, у ФИО1 в этот же период времени в этом же месте из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8604/0264 по адресу: <...>, с использованием электронного средства платежа, указанной банковской карты. С этой целью ФИО1, не посвящая Потерпевший №1 в свои противоправные намерения, неправомерно тайно завладел данной банковской картой, привязанной к указанному банковскому счету.
Исполняя свой умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21.08.2023 в период с 12 часов 56 минут до 12 часов 59 минут, не имея права осуществлять операции по данному счету и не имея разрешение на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, находясь в магазине № 23 ООО «СПАР Тула» по адресу: <адрес>, вставил в картоприемник установленного в здании данного магазина банкомата ПАО Сбербанк № 60013442 банковскую карту Потерпевший №1 и с целью доступа к ее счету ввел на его экране известный ему пин-код данной банковской карты, выбрал операцию «снятие наличных» и ввел необходимую ему для выдачи сумму 16000 рублей, после чего подтвердил списание указанной им суммы со счета банковской карты Потерпевший №1 В результате указанных умышленных последовательных действий ФИО1 банкоматом ПАО Сбербанк № 60013442 последнему в этот же период времени были выданы наличные денежные средства в сумме 16000 рублей, которые были списаны с указанного банковского счета. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей, исходя из суммы и ее значимости для последнего, единственным источником дохода которого являются ежемесячно получаемые им денежные выплаты.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями ФИО1, согласно которым 20.08.2023 примерно в 19 часов дня он пришел к своему соседу ФИО5 в гости, который проживает в его <адрес> в <адрес>, и с ним они распивали алкогольные напитки. Распивали спиртное всю ночь, а потом заснули. Он остался ночевать у соседа. Проснулись с ФИО5 около 12 часов 21.08.2023, алкоголь у них закончился. Они находились в комнате ФИО5, которая находится по правой стороне от входа в квартиру, были пьяны, но он понимал, что делал. Через несколько минут ФИО5 пошел в туалет, а он остался один в комнате. Тут увидел, что на комоде, стоящем в левом дальнем углу от входа в комнату, находится банковская карта ПАО Сбербанк, выданная на имя Потерпевший №1. Он знал пин-код от данной банковской карты. Тогда решил взять данную карту и снять с нее денежные средства, которые на ней находились, в сумме, которую бы мог выдать банкомат, так как нуждался в денежных средствах, на них собирался покупать себе спиртное и закуску. Сколько конкретно денег было на карте, он не знал. Понимал, что совершает кражу денег с банковского счета Потерпевший №1, но ему нужно было похмелиться. Потерпевший №1 не разрешал ему брать его банковскую карту ПАО Сбербанк и тем более распоряжаться его денежными средствами, и он у него на это разрешения не спрашивал. После этого забрал банковскую карту Потерпевший №1, оделся и вышел из квартиры Потерпевший №1. Последний не видел, как он выходил из квартиры. Около 13 часов 21.08.2023 пришел в магазин «Спар» на ул. Октябрьская д. № 8 г. Узловая Тульской области, чтобы там в банкомате ПАО Сбербанк снять деньги. Придя в указанный магазин «Спар», в котором на первом этаже имеется помещение, где установлены банкоматы разных банков, он подошел к банкомату ПАО Сбербанк, который стоял вторым по счету с правой стороны от входа в это помещение, вставил банковскую карту ПАО Сбербанк Потерпевший №1 в этот банкомат и ввел пин-код от указанной банковской карты, узнал баланс счета. Тогда он решил похитить со счета карты Потерпевший №1 16000 рублей, чтобы на нем оставалось немного денег и Потерпевший №1 не сразу бы смог понять, что на его счете нет денег и заподозрить его в их хищении, так как Потерпевший №1 о снятии денег с его счета говорить не собирался. На экране банкомата выбрал команду «снять наличные» для чего снова ввел пин-код карты Потерпевший №1 и набрал сумму для снятия - 16000 рублей. В результате через банкоматом ему были выданы денежные средства в сумме 16000 рублей, которые он забрал себе и стал тратить их на спиртное и закуску. Если бы был трезв, преступление совершать не стал. На показанных ему следователем видеозаписях изображен именно он (л.д. 81-84, 91-94, 129-132, 133-135).
Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 04.10.2023, в ходе которой последний показал магазин № 23 ООО «СПАР Тула» по адресу: <...>, и пояснил, что около 13 часов 21.08.2023 пришел в помещение с банкоматами указанного магазина, и, вставив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат ПАО «Сбербанк» № 60013442, снял со счета последнего денежные средства в сумме 16 000 рублей (л.д. 98-104).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, которая зарегистрирована на его имя. Банковская карта хранилась у него на комоде в его спальне. Об этом знал его знакомый ФИО1, который также знал пин-код от вышеуказанной карты. 21.08.2023 он собирался перевести денежные средства с банковской карты при помощи мобильного банка, установленного в его мобильном телефоне, своему брату, но, зайдя в мобильное приложение, обнаружил, что 21.08.2023 в 12 часов 58 минут с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 16000 рублей в банкомате № 60013442 по адресу: <...>. Данную операцию по снятию денежных средств он не производил и никому делать это не разрешал. Также не передавал свою банковскую карту для снятия денежных средств. Последний раз он видел свою банковскую карту, когда 17.08.2023 в 19 часов 27 минут он снял в банкомате денежные средства в размере 300 рублей. Далее он положил ее дома на комод. В период времени с 17.08.2023 и до 21.08.2023 в квартире находился только его сын, который не мог взять карту без его разрешения, и его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки 20.08.2023 в кухне его квартиры, сын 20.08.2023 уехал в гости и вернулся 22.08.2023. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 16000 рублей, так как единственный источник его дохода - это его пенсия в размере 16639 рублей, а также иные социальные выплаты, которые в общей сумме составляют примерно 950 рублей, то есть его ежемесячный доход составляет примерно 17589 рублей. На продукты питания у него уходит около 7000 рублей ежемесячно, на коммунальные услуги уходит 4000 рублей, так как с сыном оплачивают за коммунальные услуги пополам - он отдает ему свою часть денег за коммунальные услуги, а последний оплачивает квитанции. При этом хоть с сыном и проживают в одной квартире, ведут с ним раздельный бюджет (л.д. 27-30, 53-55).
Протоколом очной ставки от 16.10.2023 между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что не разрешал ФИО1 брать 21.08.2023 банковскую карту и снимать с нее денежные средства, а ФИО2 подтвердил показания потерпевшего и попросил у него прощение за совершенное преступление, на что потерпевший извинения принял (л.д. 136-138).
Справкой от 22.08.2023 ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, №, согласно которой по ее счету № произведены операции: 21.08.2023 09:22:20 пополнение счета на сумму 16639 рублей 55 копеек; 21.08.2023 09:22:20 пополнение счета на сумму 249 рублей 86 копеек; 21.08.2023 09:22:20 пополнение счета на сумму 708 рублей 60 копеек; 21.08.2023 12:58:04 выдача наличных в АТМ 60013442 Сбербанк России UZLOVAYA в сумме 16000 рублей; 21.08.2023 19:54:58 списание с карты на карту (на имя Потерпевший №1) через мобильный банк в сумме 1540 рублей (л.д. 32-34).
Справкой о движении денежных средств по счету № ПАО Сбербанк от 23.08.2023, согласно которой данный счет открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8604/0264 на имя Потерпевший №1 (л.д. 36-37).
Справкой следователя от 11.10.2023 с приложением скриншота с Интернет-сайта, согласно которой дополнительный офис ПАО Сбербанк № 8604/0264 расположен по адресу: <...> (л.д. 38, 39).
Справкой о выплатах от 10.10.2023, согласно которой Потерпевший №1 состоит на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, средний размер его ежемесячных денежных выплат за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 составил 17351 рубль 20 копеек (л.д. 53-55, 57-59).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которому осмотрено помещение для банкоматов в магазине № 23 ООО «СПАР Тула» по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие банкомата ПАО Сбербанк № 60013442 (л.д. 14-20).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес>, и установлено место завладения ФИО1 банковской картой (л.д. 62-70).
Протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, согласно которому зафиксирован факт хищения ФИО1 21.08.2023 денежных средств Потерпевший №1 посредством снятия денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: <...> (л.д. 111-120).
Вещественным доказательством: СD-R диск (л.д. 121, 122).
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.
Оснований для оговора потерпевшим подсудимого не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого и потерпевшего в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого и потерпевшего взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с ними.
Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.
Умысел ФИО1 на совершение хищения денежных средств потерпевшего в установленном размере причиненного ущерба, квалифицирующий признак «с банковского счета», нашли свое объективное подтверждение и подтверждаются совокупностью вышеуказанных приведенных судом доказательств, а именно, показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными доказательствами. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение материалами дела, так как о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба свидетельствует его материальное положение, единственным источником дохода которого являются ежемесячно получаемые им денежные выплаты, средний размер которых не превышает 18000 рублей, в то время как хищение ФИО1 совершено на сумму 16000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение ФИО1 извинений потерпевшему за совершенное преступление, которые Потерпевший №1 принял, а также наличие хронических заболеваний у матери подсудимого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление согласно приговору от 23.01.2004 Краснинского районного суда Липецкой области, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что непосредственно до совершения противоправных действий ФИО1 распивал алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению им преступления, что объективно подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования.
Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числето, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не работает, иждивенцев не имеет, не состоит в браке.
Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 20.09.2023 № 2217 (л.д. 108-109), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.
Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степеньего общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Также установлено, что ФИО1 05.10.2023 Узловским районным судом Тульской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, из которого он по состоянию на 06.12.2023 отбыл 02 месяца 01 день.
С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 суд считает справедливым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему преступлению с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 05.10.2023 в виде лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание отбытого ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы в количестве 02 месяцев 01 дня по указанному приговору от 05.10.2023.
Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01.09.2023 по 04.10.2023 включительно, и с 06.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 16000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим полному удовлетворению. Суд считает установленным, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему (гражданскому истцу) Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 16000 рублей, указанный в гражданском иске, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого, как нашедший свое подтверждение материалами дела.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в полном размере, то арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 16000 рублей, находящимися на банковском счете последнего №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № 8604/0254 по адресу: <адрес>, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до момента возмещения имущественного вреда, а в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 суд принимает решение об отмене ареста.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 05.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытую им часть наказания в виде лишения свободы по приговору Узловского районного суда Тульской области от 05.10.2023 в количестве 02 (два) месяца 01 (один) день.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01.09.2023 по 04.10.2023 включительно, и с 06.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Арест на имущество ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № 8604/0254 по адресу: <...>, - сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска до момента возмещения имущественного вреда; в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 - арест отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: CD-R-диск – хранить в уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Э. Кузьминов