38RS0035-01-2024-007046-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-358/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что направил в Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области письменное обращение - заявление от 21.06.2024, содержащее просьбу обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области через электронный сервис «Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте https://fssp.gov.ru. - ШПИ 35368891011953, вручено Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области 09 июля 2024 года. На момент обращения в суд с административным иском письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в адрес административного истца не направлен и не вручен иным образом. В случае, если произведена переадресация письменного обращения, то уведомление о переадресации письменного обращения в адрес административного истца не направлено и не вручено иным образом.

Указанным бездействием первого административного ответчика нарушено предусмотренное ст.ст. 5, 8, 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» право административного истца на своевременное получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения, а также право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение.

В Российской Федерации почтовая связь общего пользования осуществляется оператором почтовой связи - акционерным обществом «Почта России», на основании ст.ст. 2, 9 Федерального закона «О почтовой связи».

Административный истец и административный ответчик Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области являются пользователями услуг почтовой связи в силу положений ст. 2 Федерального закона «О почтовой связи».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О почтовой связи» административный истец имеет право на получение почтовых отправлений по своему почтовому адресу.

На основании п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи.

Согласно п. 1 приказа Минцифры России от 29.04.2022 № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» установлена минимальная частота выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день; на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 4 дней в неделю не менее 1 раза в день; на территории иных поселений - не реже 2 дней в неделю не менее 1 раза в день.

В силу содержания п. 28 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» регистрируемые почтовые отправления принимаются в объектах почтовой связи немедленно после передачи их отправителем оператору почтовой связи.

Вместе с тем, не исключено, что в настоящий момент акционерным обществом «Почта России» не произведена своевременная выемка письменного почтового отправления из почтового ящика по месту нахождения Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области или приема регистрируемого почтового отправления по месту нахождения Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, содержащего ответы Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от 21.06.2024.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от 21.06.2024; признать незаконным бездействие Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов; обязать Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области дать ответы по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов; признать незаконным бездействие Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответов по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от 21.06.2024; обязать Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области направить в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от 21.06.2024.

В судебное заседание административный истец ФИО6 не явился, суду представлены письменные объяснения, согласно которым в адрес административного истца поступил ответ от 22.10.2024 № 38016/24/3875057 на обращение от 21.06.2024. В верхней части ответа (в том же поле, где расположен штрихкод) пятой строкой указаны дата и исходящий регистрационный номер ответа: 22.10.2024 №38016/24/3875057. Однако в серединной части ответа указаны иные дата и номер: 12.08.2024 № 38016/24/80824. Аналогичные дата и номер указаны в отметке об электронной подписи.

Вместе с тем, в отметке об электронной подписи указана действительная дата создания ответа - согласно отметки времени ответ подписан 22.10.2024 в 14:38:44.

Также сертификат электронной подписи действителен с 06.09.2024, то есть по истечении 24 дней после даты 12.08.2024, которая указана в серединной часта ответа. Таким образом, если ответ создан 12.08.2024, он не мог быть подписан электронной подписью, сертификат которой начал действовать с 06.09.2024.

При таких обстоятельствах ответ на обращение дан 22.10.2024 - со значительным пропуском установленного срока, направлен в его адрес со значительным пропуском установленного срока и после возбуждения административного дела судом.

Кроме того, ответ на обращение дан неуполномоченным на это лицом, следовательно, является ненадлежащим доказательством по делу.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов.

Согласно части 3 п. 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденному Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП», ответы на обращения граждан и представителей организаций подписывает начальник отделения - старший судебный пристав или должностное лицо, исполняющее его обязанности, или его заместители в соответствии с распределением обязанностей по направлениям деятельности.

Ответ дан и подписан судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 B.C. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо, подписавшее ответ, уполномочено представлять интересы Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, в том числе давать ответы на обращения граждан от имени Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области в порядке Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3, представители административных ответчиков Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области, представитель заинтересованного лица АО «Почта России» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом ФИО7 в Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области направлено письменное обращение - заявление от 21.06.2024, содержащее просьбу обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области через электронный сервис «Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте https://fssp.gov.ru. - ШПИ 35368891011953.

Из административного искового заявления следует, что письменное обращение вручено Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области 09 июля 2024 года, однако ответа на указанное обращение в установленный законом срок ФИО8 не получил.

В связи с изложенным, административный истец, ссылаясь на незаконное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не рассмотрении его обращения в установленном законом порядке, обратился в суд с настоящими административным исковым заявлением.

Административный истец полагает, что допущенное должностными лицами Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области бездействие, выразившееся в не рассмотрении обращения в установленный срок, является незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Рассматривая доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что в Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области направлено письменное обращение ФИО1 - заявление от 21.06.2024, содержащее просьбу обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям Правобережного ОСП г. Иркутска через электронный сервис «Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте https://fssp.gov.ru. (ШПИ 35368891011953).

Из письменных возражений административного ответчика следует, что материалов исполнительных производств на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, в которых ФИО9 являлся бы должником или взыскателем, не имеется.

Исходя из положений статьи 33 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, следует, что обращение граждан подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заявление ФИО1 поступило в Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области 16.07.2024 посредством почтовой связи 16.07.2024, регистрационный номер 435924/24/38016-ОГ.

Указанное обращение рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

12.08.2024 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 дан ответ на обращение ФИО1, в котором последнему дан ответ по существу вопроса, указанного в его обращении. Указанный ответ направлен в адрес административного истца посредством почтовой связи – 15.08.2024, за исходящим №38016/24/80824, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 13.08.2024, квитанцией о приеме указанного почтового списка с почтовым штемпелем отделения АО «Почта России», в котором указана дата сдачи почтового списка в отделение почтовой организации – 15.08.2024.

На основании изложенного, материалами административного дела установлено, что обращение административного истца от 21.06.2024 рассмотрено в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 по поручению начальника отделения – старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, в пределах его компетенции.

Факты получения заявителем ответа на обращения за пределами установленного 30-дневного срока для его рассмотрения, обусловленный временем необходимым для доставки его адресату, при условии своевременного рассмотрения обращения, не влечет нарушения порядка и сроков рассмотрения обращения, установленных Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Доводы административного истца о том, что в полученном в процессе рассмотрения административного дела ответе на обращение от 21.06.2024 г. в отметке об электронной подписи указана действительная дата создания ответа - ответ подписан 22.10.2024 в 14:38:44, не свидетельствует о его создании 22.10.2024, а свидетельствует о его повторном направлении должностным лицом в адрес заявителя 22.10.2024.

Довод ФИО10 о том, что в полученном в процессе рассмотрения административного дела ответе на обращение от 21.06.2024 г. указан в электронной подписи должностного лица сертификат электронной подписи судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 действительный с 06.09.2024, то есть по истечении 24 дней после даты 12.08.2024, которая указана в ответе, в связи с чем ответ не мог быть создан 12.08.2024, не может быть принят судом, поскольку в самой отметке о подписании документа электронной подписью указано, что сертификат действителен с 06.09.2023 по 29.11.2024.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данным ответом на обращение судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 права ФИО1 не нарушены, административному истцу предоставлена в срок, установленный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», полная исчерпывающая информация о возможности записи на личный прием к судебным приставам-исполнителям Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области через электронный сервис.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу указанной правовой нормы, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В Определении от 25.05.2017 № 1006-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной административного истца не доказан факт нарушения прав и законных интересов действиями, бездействием административных ответчиков, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО11, начальнику отделения-старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании дать ответы на обращения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, выраженного в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от 21.06.2024; признании незаконным бездействия, выраженного в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов; обязании дать ответы по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов; признании незаконным бездействия, выраженного в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес ФИО1 ответов по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от 21.06.2024; обязании направить в установленные сроки в адрес ФИО1 ответов по существу поставленных в обращении от 21.06.2024 вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от 21.06.2024, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 18.03.2025, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Н.Л. Амосова