УИД 77RS0032-02-2024-016131-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7936/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.06.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридической помощи фио по уголовному делу 01-0029/24, рассматриваемому в Тушинском районном суде адрес. Согласно п. 3.1 договора полная стоимость услуг составляет сумма в календарный месяц занятости. Он, являясь адвокатом, выполнял свои обязанности по договору с 08 июня 2022 г. по 08 июня 2023 г. (12 месяцев). Таким образом, задолженность по договору составляет сумма Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 8, 779 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача исполнителем и принятие заказчиком результатов работы (услуги).

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ФИО2 и адвокатом Ситниковым О.В. заключен договор от 07.06.2022 № б/н на оказание юридической помощи фио по уголовному делу 01-0029/24, рассматриваемому в Тушинском районном суде адрес.

Согласно п. 1.1 Договора Доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь фио по уголовному делу, которое находится в производстве Тушинского районного суда адрес, в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договора Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим Договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение Адвоката за исполнение Договора Доверителя составляет сумма за каждый календарный месяц участия в судебных заседаниях по уголовному делу.

Согласно справке, выданной Тушинским районным судом адрес, адвокат ФИО1 принимал участие в качестве защитника фио с 08 июня 2022 г. по 08 июня 2023 г.

Таким образом, задолженность по договору составляет сумма, из расчета 12 (кол-во месяцев) * сумма

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по договору от 07.06.2022 № б/н на оказание юридической помощи фио по уголовному делу 01-0029/24, рассматриваемому в Тушинском районном суде адрес (далее – Договор).

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца фио о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания юридической помощи от 07.06.2022 № б/н в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному со стороны Истца, размер неустойки за период с 08.07.2022 по 05.08.2024 составляет сумма:

За период 08.07.2022 - 24.07.2022 в размере сумма:

1 200 000 (размер долга) * 17 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 9,5 (ставка ЦБ РФ)

За период 25.07.2022-18.09.2022 в размере сумма:

1 200 000 (размер долга) * 56 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 8 (ставка ЦБ РФ)

За период 19.09.2022-23.07.2023 в размере сумма:

1 200 000 (размер долга) * 308 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 7,5 (ставка ЦБ РФ)

За период 24.07.2023-14.08.2023 в размере сумма:

1 200 000 (размер долга) * 22 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 8,5 (ставка ЦБ РФ)

За период 15.08.2023-17.09.2023 в размере сумма:

1 200 000 (размер долга) * 34 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 12 (ставка ЦБ РФ)

За период 18.09.2023-29.10.2023 в размере сумма:

1 200 000 (размер долга) * 42 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 13 (ставка ЦБ РФ)

За период 30.10.2023-17.12.2023 в размере сумма

1 200 000 (размер долга) * 49 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 15 (ставка ЦБ РФ)

За период 18.12.2023-31.12.2023 в размере сумма

1 200 000 (размер долга) * 14 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 16 (ставка ЦБ РФ)

За период 01.01.2024-28.07.2024 в размере сумма

1 200 000 (размер долга) * 210 (дней просрочки) / 366 (дней в году) * 16 (ставка ЦБ РФ)

За период 29.07.2024-05.08.2024 в размере сумма

1 200 000 (размер долга) * 8 (дней просрочки) / 366 (дней в году) * 18 (ставка ЦБ РФ)

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно заявленной неустойки также не представлено.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате истцу денежных средств, предусмотренных договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные......) в пользу ФИО1 (удостоверение адвоката № 4761) задолженность по договору на оказание юридической помощи от 07.07.2022 № б/н в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 г.

Судья Пименова Е.О.