Дело №2-2129/22

УИД 54MS0028-01-2022-000495-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

При помощнике судьи Вдовиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что АО «СИБЭКО» подавало, а К.Г.И., л/с Номер принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <Адрес>. Согласно определению Кировского районного суда <Адрес> от 06.07.2022 по делу Номер по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к К.Г.И., ответчик К.Г.И. умерла 04.12.2016. Согласно информации реестра наследственных дел, после смерти К.Г.И. открыто наследственное дело Номер. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 31.03.2020 в сумме 46281,66 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 в сумме 16005,04 рублей. Взыскать с наследника умершей К.Г.И. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 31.03.2020 в сумме 46281,66 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 в сумме 16005,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2068,60 рублей.

Протокольным определением суда от 30.03.2022 к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей К.Г.И. – ФИО1

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 10865,32, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 11719,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 877,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судебным разбирательством установлено, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а К.Г.И. принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <Адрес>.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Отличительной особенностью приказного производства являются положения статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым судебный приказ выносится по существу замеленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно Определению Кировского районного суда, <Адрес> от 06 июля 2020г делу Номер по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к К.Г.И., стало известно, что ответчик К.Г.И. умерла 04.12.2016 г.

Согласно информации реестра наследственных дел, истцу стало известно, что после смерти К.Г.И. открыто наследственное дело Номер, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился К.А.В., однако, наследственное дело списано в архив в связи со смертью наследника.

16.07.2021 заведено наследственное дело Номер после умершего К.А.В. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1.

АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1 принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <Адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет: по тепловой энергии с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 10865,32, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 11719,32 руб.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти К.Г.И. и К.А.В., является ФИО1, других наследников не установлено, то на неё может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 877,54 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 10865,32, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 11719,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 877,54 руб. Всего 23462,18 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата