Решение по делу № 2-3378/2022 от 26.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3378/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004679-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 26 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.04.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

29.04.2017 клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 96916 руб. 64 коп. на срок 3591 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора будет применяться Тарифный план, являющийся составной частью Тарифов по карте. Рассмотрев заявление Клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

29.04.2017 Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор ###. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет ### и 30.04.2017 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 96 916 руб. 64 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность Заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком Заемщику кредита, начисления Банком подлежащих уплате Заемщиком за пользование Кредитом процентов, возникновения неустойки.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включить в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности, клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемые выписка из лицевого счета ###.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 124195 руб. 51 коп. не позднее 28.03.2019, однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 18371 руб. 37 коп. (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 90133 руб. 33 коп., из которых: 71761 руб. 96 коп. – основной долг; 18371 руб. 37 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ### от 29.04.2017 в размере 90133 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2904 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что требования банка удовлетворению не подлежат, поскольку истцом факт передачи заемщику денежных средств по указанному кредитному договору не доказан. Также указала, что между банком и ответчиком был согласован другой график платежей, согласно которому ответчик в течении 43 месяцев (1271 календарный день) должна была вносить оплату по кредиту равными платежами по 2000 руб./ месяц. Дополнительно указала, что ответчик прекратила производить выплаты в июле 2020 г. В случае удовлетворения требований истца просила о снижении размера заявленной неустойки, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 29.04.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор ### в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении-анкете от 29.04.2017, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемыми частями договора о карте.

В соответствии с п. 2.1 Условий по обслуживанию кредитов договор считается заключенным путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передачи их банку в течении 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

Кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем перечисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.2).

Своей подписью в Индивидуальных условиях ### от 29.04.2017 ФИО1 подтвердила, что согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать, а также достижением согласия по всем условиям потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 29.04.2017 сумма кредитования составляет – 96916 руб. 64 коп. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 3592 дня (дней) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 28.02.2027 (включительно). Процентная ставка составляет 28,13 % годовых. Количество платежей по договору составляет 118. Платеж по договору (за исключением последнего платежа) – 2 420 руб. 00 коп. Последний платеж по договору – 6671 руб. 91 коп. Периодичность платежей по договору – 28 числа каждого месяца с мая 2017 по февраль 2027 (п.п. 2, 4, 6).

При частичном досрочном возврате кредита (основного долга) количество и периодичность (сроки) платежей по договору не изменяются. При этом, новый (уменьшенный) размер предстоящих платежей по договору указывается в графике платежей, предоставленном банком заемщику в соответствии с договором при оформлении уведомления о досрочном возврате ( п. 7).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору ###.

В соответствии с распоряжением от 29.04.2017 заемщик выразил согласие на перечисление денежных средств 30.04.2017 в размере 969 16 руб. 64 коп. на банковский счет ###, открытый в банке в рамках заключенного договора ###.

Вопреки возражениям ответчика исполнение обязательств банком по перечислению денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой 30.04.2017 на банковский счет ### перечислены денежные средства в размере 96916 руб. 64 коп.

Таким образом, суд считает кредитный договор ### от 29.04.2017 между сторонами заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованными.

Подписав договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора.

В нарушение условий договора погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, оплата кредита ответчиком не производилась с июля 2020 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Данные условия договора согласуются с положениями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, согласно которым индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) включают в себя ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пп.12 п.9); размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.21).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности Заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. п. 6.5, 6.6 Условий – банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительно требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику.

Данные условия договора не противоречат п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, с июля 2020 г. не исполняла обязательства, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 23.05.2022 ответчика составляет 90 133 руб. 33 коп., из которых: 71 761 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 18 371 руб. 37 коп. – неустойка за пропуск платежей.

В связи с неисполнением обязательств по договору 28.02.2019 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 28.03.2019 по договору ### от 29.04.2017, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора ### от 29.04.2017 и положениями ст.319 ГК РФ, что подтверждается как самим расчетом, так и выпиской по текущему счету. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Утверждение Банка о том, что требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено, нашло подтверждение в судебном заседании, следует из выписки по текущему счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Доводы стороны ответчика, что Банк вопреки обращениям ФИО1 оставляет без удовлетворения его заявления о снижении процентной ставки по кредиту и предоставлении рассрочки согласно представленным заявлениям от 15.01.2019 и 13.06.2018, в отсутствие согласия банка не влечет изменение условий кредитного договора, поскольку со ст. ст. 309, 310 ГК РФ одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Само по себе обращение заемщика в банк с указанными заявлениями не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им, при том, что снижение процентной ставки и ежемесячных платежей, является правом, а не обязанностью банка.

Не свидетельствует об изменении условий кредитного договора и снижении размера ежемесячных платежей и представленный стороной ответчика график оплаты, поскольку данный документ подписан ФИО1 в одностороннем порядке и поименован как приложение к заявлению рег. ###, содержит сведения о погашении только основного долга без учета согласованного сторонами условия о начислении процентов и ранее установленного срока (28.02.2027). Наличие на нем печати банка в отсутствие подписи и выраженного согласия представителя банка не подтверждает согласие кредитора на изменение договора.

Вместе с тем, по правилам ст. 450 ГК РФ изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон, однако доказательств согласования банком новых условий, направленных на предоставление ответчику рассрочки, уменьшение размера ежемесячных платежей, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом закон не называет тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для освобождения его от исполнения принятых по кредитному договору обязательств или для изменения таких обязательств.

Оснований полагать, что истец своими действиями способствовал увеличению задолженности ответчика по кредитному договору, не имеется. Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования только о взыскании основного долга и неустойки за пропуск платежей.

Перечисленные денежные средства согласно представленным стороной ответчика кассовым чекам учтены истцом в представленном расчете, в связи с чем оснований для уменьшения задолженности не имеется.

Исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, условий кредитного договора ### от 12.10.2019 принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора Заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность, что период ненадлежащего исполнения обязательств по договору является существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.

Суд учитывает, что надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ### от 29.04.2017 при существующем графике платежей, заемщиком не доказана, погашение просроченной задолженности в подтверждение намерений надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, Заемщиком не осуществлено.

При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Банка о досрочном взыскании суммы кредита является соразмерным допущенному Заемщиком нарушению кредитного договора ### от 12.10.2019 и его последствиям.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, АО «Банк Русский Стандарт» обоснованно требует от ответчика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающейся суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Принимая во внимание степень нарушения заемщиком своих обязательств и соотношение суммы задолженности по кредитному договору размеру неустойки, длительность допущенной просрочки, а также пенсионный возраст ответчика (70 лет), учитывая, что неблагоприятные последствия просрочки возврата кредита частично компенсируются начислением на просроченную сумму процентов за пользование займом, выплата которых ответчиком производилась после выставления заключительного счета до 15.08.2019, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки за рассчитанный истцом период с 28.11.2017 по 28.03.2019 до 9000 руб., что не ниже минимального размера, установленного ч. 6 ст. 395 ГК РФ (7 187,51 руб.).

Суд полагает, что определенный размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не приведет к необоснованному освобождению заемщика от гражданско-правовой ответственности.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов за пользование кредитом, начисленных Банком у суда отсутствуют (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ22.05.2013 г.).

Также установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира 11.12.2020 вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору ### от 29.04.2017 за период с 30.04.2017 по 28.03.2019 в сумме 90133 руб. 33 коп., который отменен определением мирового судьи от 09.04.2021 на основании возражений ответчика.

И представленных по запросу суда сведений ОСП Ленинского района г.Владимира следует, что в рамках возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства ###-ИП с ФИО1 произведены удержания в размере 437 руб. 90 коп., которые истцом не учтены в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2.10 Условий обслуживания кредитов погашение задолженности определяется в следующей очередности: в первую очередь – погашение задолженности по процентам о договору, во вторую очередь – погашение задолженности по основному долгу, в третью очередь – уплата неустойки.

С учетом вышеизложенных положений закона и условий договора удержанные с ответчика денежные средства подлежат зачету в счет погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 29.04.2017 по состоянию на 23.05.2022 в сумме 80 324 руб. 06 коп., из которых: 71324 руб. 06 коп. (71 761 руб. 96 коп. – 437 руб. 90 коп.) - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. – неустойка за пропуск платежей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно платежным поручениям ### от 18.11.2020, ### от 28.05.2021 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 904 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера, которая в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета снижения размера неустойки в сумме 2887 руб. 86 коп. (71324, 06 +18371,37) – 20000) *3%+800).

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ОВД Фрунзенского района г. Владимира 31.05.2004) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от 29.04.2017 по состоянию на 23.05.2022 в сумме 80 324 руб. 06 коп., из которых: 71324 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. – неустойка за пропуск платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2887 руб. 86 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.

Председательствующий судья Т.А. Осипова