УИД 74RS0032-01-2022-009934-21

Дело № 2 – 327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 68 197, 28 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере5 530, 15 рубля за период с ДАТА по ДАТА в пределах сроков исковой давности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ПАО «МТИС – Банк» и ответчиком был заключен названный выше кредитный договор. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере (л.д. 5 – 6).

Представитель истца при надлежащем извещении участии в судебном заседании не принимал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, сослался на то, что спорный кредитный договор он не подписывал, денежные средства от банка не получал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Свои исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств истец заявляет как требование об исполнении ответчиком договорных обязательств и основывает на заключении между сторонами кредитного договора.

Как следует из объяснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, ответчик свою подпись, а также запись: «ФИО1», в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и иных документов оспаривал, указывая, что не заключал с Банком каких-либо договоров, денежные средства в кредит не получал. Копия его паспорта находилась у супруги его брата ФИО4, которая от его имени оформила данные документы. С заявлением о совершении преступления он обращался в полицию (л.д. 48 – 54).

Как усматривается из уведомления, талона – уведомления, заявление ФИО1 зарегистрировано в КУСП, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 56 – 58).

Поскольку между сторонами возник спор по оспариванию подписи заемщика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и иных документов, по ходатайству ответчика определением суда от ДАТА была назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая поручена эксперту ... ФИО5 (л.д. 77-79)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА подписи от имени ФИО1 (клиента), и рукописный текст в Индивидуальных условиях потребительского кредита, реквизитах для погашения платежей, заявлении о предоставлении и открытии банковского счета, согласии, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (л.д. 88 - 110).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнено квалифицированным специалистом, имеющим необходимый опыт работы, выводы которого являются полными и непротиворечивыми. Эксперт перед началом исследований был предупрежден об ответственности по ст. ст. 307, 310 УК РФ, что подтверждается их подписями во вступительной части заключения.

Таким образом, суд не может считать доказанными обстоятельства заключения спорного кредитного договора, поскольку со стороны ответчика они подписаны не были.

Напротив, из имеющихся в деле доказательств, усматривается, что ФИО1 обращался в полицию с заявлением, в котором сообщал о том, что на его имя был оформлен кредитный договор с Банком.

Ссылка банка на перечисление денежных средств от имени ФИО1 не свидетельствует о получении денежных средств именно ответчиком, поскольку доказательств этому не представлено. Получение денежных средств от Банка опровергнута со стороны ответчика.

В связи с тем, что волеизъявление со стороны ФИО1 на заключение спорного договора, отсутствовало, иных доказательств заключения договора истцом не представлено, то задолженность у ответчика по обязательствам, вытекающим из указанного договора, отсутствует, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору не имеется.

Отказ в удовлетворении основного требования (взыскание кредитной задолженности пол основному долгу), делает невозможным взыскание дополнительных требований (о взыскании процентов)

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 того же Кодекса относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком понесены судебные расходы, связанные с выплатой сумм эксперту, в размере 20 000 руб. (л.д. 86).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то подлежат взысканию с истца в пользу ФИО1 расходы, связанные с выплатой сумм эксперту, в размере 20 000 рублей.

Правовых основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Взыскать с НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР, выданный Отделом УФМС России по Челябинской области в гор. Миассе) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 12.04.2023 года.