Дело № 2-4586/2023

УИД 22RS0065-02-2023-004243-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ***, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № M0H***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, и, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил свои права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования ***.***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, истец в просительной части искового заявления изложил свою просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, согласно которому просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель АО «Альфа-Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась у заемщика ФИО1 на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование с установленным лимитом овердрафта, который не предусматривает графика гашения платежей. Погашение задолженности по овердрафту осуществляется путем осуществления перевода денежных средств клиента с текущего счета. Клиент поручает Банку списывать денежные средства для погашения задолженности по овердрафту с текущего счета в любой день возникновения положительного остатка на текущем счете в размере такого остатка, но не более задолженности по овердрафту к текущему счету.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик ФИО1 внесла последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило свои права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования ***.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору истец предоставил справку о размере задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 36 копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» посредством почтовой связи направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, что подтверждается копией конверта. ДД.ММ.ГГГГ названное заявление поступило в судебный участок. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ***. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» предъявило в Индустриальный районный суд <адрес>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании требований ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По правилам ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ФИО1 последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ, о чем кредитору должно было быть достоверно известно, при этом заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с установленным лимитом овердрафта не предусматривает графика гашения платежей.

Учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а потому на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом начала и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то отсутствуют основания для взыскания в его пользу расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ***, к ФИО1, паспорт *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Зинец

Мотивированное решение составлено 27.11.202023

Верно, судья О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания ФИО3

Подлинник мотивированного решения находится в материалах дела ***

Решение не вступило в законную силу на 27.11.2023

Секретарь судебного заседания ФИО3