...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации ФИО4 <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 259 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 032 рубля 02 копейки, судебные расходы в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 259 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 032 рубля 02 копейки, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В обосновании иска истец указал в заявлении, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления – <адрес>, лицевой счет №. АО «ЭК «Восток» является поставщиком энергоресурсов (электрическая энергия). Ответчик являлся потребителями коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом ФИО1 не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В результате неплатежей за коммунальные услуги, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 33 259 рублей 30 копеек, которую просит взыскать истец за счет наследственного имущества, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 032 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков дети умершего ФИО2, ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес>, Администрация ФИО4 <адрес>, (л.д.143-144).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес>, Администрация ФИО4 <адрес>, исключены из третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, поскольку ФИО2 направил в адрес суда телеграмму, что наследство не принимал фактически после смерти отца, в наследство не вступал, (л.д.160-161).

В судебном заседании представитель АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил уведомление телеграфом в адрес суда, что он в наследство не вступал и наследником умершего ФИО1 не является, (л.д.148).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место её жительства не установлено судом, в связи, с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Назначенный судом в защиту интересов ответчика ФИО2, ФИО3 адвокат ФИО8 просил в удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Представитель ответчика Администрации ФИО4 муниципального округа в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что согласно сведениям ЕГРП на имя ФИО1 на момент смерти зарегистрирован земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 184998 рублей 33 копейки указанный земельный участок полностью зарос сорной и древесно-кустарниковой растительностью, поскольку много лет не обрабатывался. Требует финансовых вложений по приведению участка в состояние, пригодное для использования по назначению (выкорчевка кустов, опахивание и т.д.). Реализация земельного участка в таком состоянии может быть осуществлена по цене не более 15% от кадастровой стоимости, то есть за 27749 рублей 45 копеек. Наличие на земельном участке каких-либо построек не обнаружено. Жилой дом на участке отсутствует. Сведениями о вводе какого-либо жилого дома, расположенного на участке, в эксплуатацию, администрация ФИО4 муниципального округа не располагает. Решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску администрации ФИО4 муниципального округа признано выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Администрация готова принять выморочное имущество ФИО1 в пределах стоимости земельного участка, за которую возможно реализовать данный земельный участок, 27749 рублей 45 копеек, а также просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Просит суд учесть, что срок исковой давности по взысканию задолженности за коммунальные ресурсы пропущен за спорный период времени, взыскана быть не может.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. В дополнении указан возможный порядок при взыскании задолженности за счет наследственного имущества с Росимущества, кроме того, просил применить срок исковой давности по заявленному периоду, который истек.

С учетом позиции истца, позиции представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Установлено, что АО «ЭК «Восток» является поставщиком энергоресурсов (электрическая энергия) на территории муниципального образования <адрес>, (л.д.35-36).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энергосбытовая компания «Восток» и ФИО1 (физическим лицом) заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии (мощности) на объект потребления – <адрес> (л.д.18-32).

Договор был подписан сторонами без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт контрольной проверки и снятия показания Ноябрьским филиалом АО «ЭК Восток», в чем расписался ФИО1, (л.д.180 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбытовая компания «Восток» составила Акт проверки прибора учета электрической энергии, но связать с потребителем услуг не смогла. Прибор учета не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, считается вышедшим из строя, не может применяется в качестве расчетного, (л.д.180, 181).

С ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была приостановлена, согласно Акта об ограничении (приостановлении) потребления электрической энергии, составленного специалистами АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», (л.д.181 оборот).

Таким образом, АО «Энергосбытовая компания «Восток» является поставщиком энергоресурсов в пользу ФИО1.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителе энергоресурсов лежит обязанность по оплате всего объема поставленного и потребленного им ресурса, количество которого определяется в соответствии с договором и данными учета о его фактическом потреблении, (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в <адрес>, согласно актовой записи о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.105).

Таким образом, истцом отпускался коммунальный ресурс на объект, пользователем которого являлся ФИО1, а ФИО1 поставленные энергоресурсы не оплачивались за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из текста искового заявления и приложенному к нему расчета требования АО «ЭК «Восток» заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.05..2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию в размере 33 259 рублей 30 копейки.

Следовательно, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец, образовалась после смерти ФИО1 и не может входить в состав долгов наследодателя, относится к новым пользователям, которые потребляли указанную электроэнергию, права к которым перешли в порядке наследования или на ином праве.

Однако согласно ответу председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ объект (дачный участок), расположенный по адресу: <адрес>, «СНТ» Мечта по проезду 19 участок 20 после смерти ФИО1 является территорией товарищества (то есть никогда не был в собственности умершего ФИО1), на территории участка стоит ветхая несанкционированная постройка. Из фотографий предоставленных СНТ «Мечта» следует, что участок зарос травой, на нем размещена свалка из отработанной бытовой техники, старой мебели, сломанных велосипедов, прочий строительный мусор, (л.д.128-130).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для возложения на наследников обязательств по долгам, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось, (л.д.43).

Как следует из ответа на запрос суда от «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО1 имеются счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток, по которому, на дату смерти 160058,56 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214895 рублей 98 копеек, № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти 0,07 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 79245 рублей 66 копеек, (л.д.51-56).

Из ответа на запрос суда от АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток, по которому составляет 28474 рубля 31 копейка, (л.д.66-70).

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрированного транспортное средство № Регистрация выше указанного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти владельца. Однако местонахождение указанного транспортного средства не установлено, передвижений данного транспортного средства не зафиксировано (л.д.118, 121-124).

Поскольку судом не установлено в натуре указанное имущество, то суд не может его включить в наследственную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.76).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценочная компания ФИО9» средневзвешенная рыночная стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 398000 рублей, (л.д.157-158).

Таким образом, судом установлен состав наследственного имущества ФИО1 право на денежные средства, хранящиеся на счетах открытых в «Газпромбанк» (АО) № баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160058 рублей 56 копеек (исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 214895 рублей 98 копеек), № баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 00 рублей 07 копеек (исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 79245 рублей 66 копеек); на денежные средства, хранящиеся на счете открытом в АО «Почта» № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27361 рубль 85 копеек (остаток на конец период ДД.ММ.ГГГГ - 28474 рубля 31 копейка); на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398000 рублей (л.д.53-56, 66-70, 150-153).

Решением ФИО4 районного суда <адрес> от 08 сентября 2025 года по делу № признано выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано за Тавдинским муниципальным округом (ИНН №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.192 оборот-194).

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, размера наследственного выморочного имущества, указанного выше составит 585420 рублей 48 копеек.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Из актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО1 на момент смерти остались наследники первой очереди дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.100-101).

Однако ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родились в <адрес> и никогда не проживали и не были зарегистрированы вместе с умершим ФИО2 в <адрес>, что следует из регистрационного досье, ответа ОМВД России по <адрес>, (л.д.112—115).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, а ФИО3 на территории Российской Федерации не зарегистрирована, (л.д.100-101).

Сам наследодатель ФИО1 согласно поквартирной карточке был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти один. Ранее с ним были зарегистрированы и сняты с учета бывшая супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, падчерица ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, её сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.90).

Из уведомления телеграфом на извещение суда ФИО2 указал, что он в наследство не вступал и наследником умершего ФИО1 не является, (л.д.148).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, (пункт 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и недвижимое имущество в виде земельного участка переходит в собственность органа местного самоуправления Администрации ФИО4 <адрес>, а за счет движимого имущества – денежных средства на счетах в Банках может быть обращено взыскание с Росимущества.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 не может быть обращено взыскания за счет наследственного имущества в силу того, что они в наследство не вступали и фактически наследственное имущество не принимали.

Ответчики Администрация ФИО4 района и Росимущество заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как уже указано выше в решении суда, взыскание задолженности за поставленную электроэнергию возможно за счет наследственного имущества и только за долги, которые образовались до смерти наследодателя.

Таким образом, во взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков за счет наследственного имущества, суд отказывает, поскольку данная задолженность образовалась не наследодателем ФИО1, а другими пользователями и не может быть взыскана, за счет наследственного имущества умершего.

Что касается задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения), (пункт 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям п.5.1 заключенного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 осуществляет оплату электрической энергии (мощности) ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, (л.д.26).

Таким образом, за январь 2022 г. – с 01 по ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности по данному периоду. Обратился впервые истец с требованиями о взыскании задолженности настоящему иску ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, (л.д.41).

Следовательно, за январь 2022 года срок давности истек и не может быть взыскана задолженность.

За февраль 2022 г. – с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности по данному периоду. Обратился впервые истец с требованиями о взыскании задолженности настоящему иску ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, (л.д.41).

Таким образом, оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, (пункт 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по электроэнергии, то не подлежат взысканию и пени за спорный период времени.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении иска, то оснований для взыскания судебных расходов, понесенным истцом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации ФИО4 <адрес> о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 259 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 032 рубля 02 копейки, судебные расходы в размере 4000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...