дело № 2-607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

03 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 76 100 руб., сроком до 03 марта 2025 года, под 16,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 03 марта 2020 года указанные денежные средства поступили на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 10 января 2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 55 935,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 576,77 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 358,34 руб. 02 декабря 2022 года Банку стало известно, что 23 мая 2022 года ФИО1 умерла, на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за № 36/2022. Ссылаясь на статьи 418, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03 марта 2020 года <***> в размере 55 935,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 05 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещения о судебном заседании и копии искового заявления, определения о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, направленные судом по адресу регистрации ответчика, указанному в наследственном деле: <...> икр., д. 39, корп. 2, кв. 33, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучение судебной корреспонденции в ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответчик.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 76 100 руб. на срок до 03 марта 2025 года под 16,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 27 мая 2022 года, ФИО1 умерла 23 мая 2022 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 10 января 2023 года составляет 55 935,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 576,77 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 358,34 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО2 наследственного дела № 36/2022, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследником ФИО1 является ее дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, обратившаяся 30 мая 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсацию, недополученной пенсии и иного имущества.

Вместе с тем, из письма нотариуса ФИО7 в суд от 06 февраля 2023 г. следует, что наследственное дело было окончено ввиду отсутствия наследственного имущества.

Из сообщения Публично-правовой компании «Роскадастр» от 09 февраля 2023 года исх. № 11-0419 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на ФИО1

Из ответа на запрос суда Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора от 07 февраля 2023 года следует, что за ФИО1 не зарегистрированы и не поставлены на учет спецтехника (автокраны и т.д.).

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23 мая 2022 года отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

Из ответа на запрос суда Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от 07 февраля 2023 года за исх. № 21-15/02771 следует, что в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на владение земельными участками, объектами недвижимости и транспортными средствами.

Согласно ответу на запрос суда Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия от 07 февраля 2023 года № ЕА-42-12/4376 сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 23.05.2022 г., составляет 6715,42 руб. Правопреемники за их получением не обращались.

Кроме этого, по сведениям ПАО Сбербанк от 22 февраля 2023 года у ФИО1 имелись счета: <данные изъяты>, название вклада – Мир Классическая, входящий остаток на 23 мая 2022 года (дату смерти) составляет 29 072,09 руб.; <данные изъяты> название вклада – Универсальный на 5 лет, входящий остаток на 23 мая 2022 года (дату смерти) составляет 10,00 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят пенсионные накопления в размере 6715,42 руб. и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 29 072,09 руб. и 10 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 935 руб. 11 коп. с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 878,05 руб. (платежное поручение № 317042 от 24 января 2023 года). Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 878,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (паспорт 8519 <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03 марта 2020 года <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 55 935 руб. 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 05 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Бембеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.