Дело №2-1111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Соловьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в размере 35 165 руб., образовавшуюся за период с 31.05.2015 г. по 26.10.2020 г. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 1 254,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июня 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору. Ответчик же возврат заемных денежных средств производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 35 165 руб. за период с 11.06.2013 г. по 26.10.2020 г., из которых: 27 366,95 руб. – основной долг, 5 276,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 521,60 руб. – проценты на просроченный основной долг.

26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 г. было уступлено ООО «ФЕНИКС». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляла 76 996,44 руб. Поскольку на момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила. Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, и в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела 11.06.2013 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), действующими на момент заключения договора и Тарифным планом «ТП 77» с максимальным кредитным лимитом 500000 руб., процентной ставкой 42% годовых, льготным периодом кредитования – до 55 дней, кроме операций по выдаче наличных денежных средств со счета по карте, по которым начислялась комиссия в размере 3,9%, но не менее 200 руб.

Денежные средства были перечислены Банком на карточный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета 408№/810 по договору №, из которой следует, что в период с 11.06.2013 г. по 25.03.2015 г. по счету проводились операции как по получению денежных средств ответчиком, в т.ч. в качестве расчетов по карте и операции по снятию наличных, так и по возврату денежных средств с использованием пластиковой карты.

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 35 165 руб. за период с 11.06.2013 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается представленной стороной истца справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

23.10.2020 г. Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору истцу ООО «ФЕНИКС» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от 23.10.2020 г. При этом, согласно условий договора, датой перехода прав (требований) является дата подписания Акт приема-передачи прав (требований), который подписан сторонами 26.10.2020 г. Ответчику были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента его получения, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.06.2013 г. по 26.10.2020 г. составляет 35 165 руб., из которых: 527366,95 руб. – основной долг; 5 276,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2 521,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, с которым суд соглашается, т.к. он соответствует действующим на момент заключения договора Тарифному Плану и Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что кредитный договор не заключался между сторонами, счет не открывался и банковская карта ему не выдавалась, а равно доказательств того, что открытый счет, на который заимодавцем зачислены денежные средства, не принадлежал заемщику, учитывая, что ответчик денежными средствами воспользовался.

Таким образом, исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 г. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №62 от 28.05.2021г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1 254,95 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г., за период с 11.06.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 35 165 руб., из которых: 27 366,95 руб. – сумма заложенности по основному долгу; 5 276,45 руб. – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 2 521,60 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254,95 руб., а всего взыскать 36 419 (тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья подпись