ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Созонов А.А. УИД: 18RS0002-01-2021-006454-49

Апел. производство: № 33-2601/2023

1-я инстанция: № 2-321/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Фроловой Ю.В., Шалагиной Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Завьяловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и АО «ТИ.ф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору Банком был выставлен заключительный счет об оплате задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. Ответчик требование не исполнила, задолженность не погасила. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТИ.ф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с заемщиком договору.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 марта 2011 года по 30 августа 2011 года включительно в размере 74 242,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,28 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО « Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 (фамилия изменена на ФИО3) в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика. Судом ответчик признана извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело судом рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (включающая сумму основного долга в размере 36 775,57 руб., проценты в размере 27 847,58 руб., штраф в размере 3 009,82 руб., П. за обслуживание карты в размере 590 руб.), в общем размере 68 222,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 427,28 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности. В жалобе указывает на то, что решение суда является незаконным, поскольку заявление о выдаче судебного приказа и соответственно исковое заявление были поданы истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности. Она не была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях. Доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела у суда не имелось, нарушение процессуальных прав ответчика является безусловным основанием для отмены судебного решения по процессуальным основаниям.

ООО « Феникс» представил в суд возражение на апелляционную жалобу, согласно которого просил решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4- без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия установила, что гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика: <адрес>

Почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.69). Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084869973626, имеющегося в материалах дела (л.д.70) письмо суда, адресованное ответчику, прибывшее в место вручения в ОПС 426063 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ по иным обстоятельствам.

С целью выяснения причин невручения корреспонденции в порядке подготовки дела к слушанию судом апелляционной инстанции осуществлен запрос в АО «Почта России». Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № МР63-17/2622 заказное письмо №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ижевск 426063, было выдано в доставку в почтовый ящик. Из-за неявки адресата за получением письма, оно возвращено ДД.ММ.ГГГГ обратному адресу по причине истек срок хранения.

В то же время как следует из ответа АО «Почта России», адресованного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № МР66-05/9719 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 426063 были временные трудности с некомплектом штата сотрудников. По доставочному участку по адресу <адрес> почтальона не было. Документального подтверждения факта доставки указанных писем, в том числе № отсутствует. Согласно сообщению Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № как следует из информации от оператора: заказное письмо №, разряда «судебное» прибыло в место вручения ОПС Ижевск 426063 ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о попытке вручения почтового отправления (доставке извещения) отсутствуют. По истечению срока хранения письмо возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Однако, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г N 234, извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Учитывая, что обстоятельства, по которым судебное письмо с извещением было возвращено в суд без вручения адресату, судом первой инстанции не проверены, а исходя из представленных ответов следует вручение корреспонденции с нарушением пункта 34 Правил, не убедившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствия на момент рассмотрения дела сведений о вручении ей почтового отправления либо о его возврате в суд по причине отказа от получения судебной корреспонденции, а также истечении срока хранения на момент судебного разбирательства, суд рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору по существу допустил нарушение норм процессуального права, что повлекло невозможность реализации заявителем процессуальных прав.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления и перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ определением от 10 июля 2023 года перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, судебной коллегией установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «ТИ.ф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)(ТКС Банк (ЗАО)) с заявлением-анкетой согласно которому предложила ТКС Банку ( ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. В случае акцепта предложения и заключения договора, заявление –анкета, Тарифы по кредитным картам( далее- Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ( далее- Общие условия) являются неотъемлемой частью договора.

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами Банка, понимает их и обязалась их соблюдать.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ: лимит задолженности – до 2 000 000 руб.; беспроцентный период 0% до 55 дней (пункт 1), базовая процентная ставка - 12,9% (пункт 2), плата за обслуживание основной карты - 590 руб. и дополнительной карты – 590 руб. (пункт 3), плата за перевыпуск карты при утере/порче– 290 рублей (п.6); комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб. (пункт 7), плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (пункт 9), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,10% в день, при неоплате минимального платежа - 0,15% в день (пункт 10), плата за предоставления услуги «SMS-банк»- 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (пункт 15).

Согласно пункту 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (пункт 4.5 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора (пункт 5.3 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

В пункте 13.7 Общих условий установлено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иных образом правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д.40-45).

Получив оферту, Банк акцептовал ее, заключив с ответчиком ФИО2 договор о кредитной карте №, выпустив и направив ответчику банковскую карту, установив кредитный лимит по карте.

После активации карты с ее использованием ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора 0001940147 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью у ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет по договору кредитной карте и предложено немедленно погасить задолженность, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 74 242,62 руб., из которых сумма основного долга – 36 775,57 руб.; проценты – 27 847,58 руб.; штрафы – 9 619,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «ТИ.ф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключило с ООО «Феникс» генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований). Согласно генеральному соглашению, дополнительным соглашениям к нему и акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № в размере 74 242,62 руб. перешло к ООО «Феникс».

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «ТИ.ф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на АО «ТИ.ф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно архивной записи о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> Удмуртской Республики ФИО2 после перемены имени – ФИО4 (л.д. 67, копия свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 74 242,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 13 января 2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая процентов за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора между Банком и заемщиком, исполнение обязательств по данному договору Банком и ненадлежащее исполнение обязательств ответчика, в связи с переходом прав требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования по кредитному договору, правомерно истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 5.3 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Следовательно, спорным договором предусмотрено исполнение обязанностей по кредитному договору периодическими платежами.

Следует также учесть, что в связи с возникновением просроченной задолженности Банк предъявил заемщику заключительный счет об истребовании всей задолженности, включая основной долг – 36 775,57 руб., проценты- 27 847,58 руб., платы, штраф- 9 619,47 руб., определив исходя из условий договора срок возврата кредита с момента формирования заключительного счета.

С учетом вышеизложенного, по просроченной задолженности срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, по досрочно истребованной задолженности- с момента истечения срока для исполнения заключительного счета.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитной карте внесен ответчиком 30 января 2011 года, следующий платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 3 марта 2011 года.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по самому раннему просроченному платежу является 4 марта 2011 года, последний день срока исковой давности- 3 марта 2014 года.

Согласно п. 7.4 Общих условий, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности и заключительному счету (л.д.48), заключительный счет был сформирован и выставлен ответчику 30 августа 2011 года.

Следовательно, началом течения срока исковой давности по досрочно истребованной задолженности является 31 августа 2011 года, последним днем срока – 30 августа 2014 года.

В пунктах 6, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору путем направления документов через отделение почтовой связи лишь 28 ноября 2018 года, то есть по истечении семи лет с момента досрочного истребования задолженности, с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.) в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита) исчисляется, отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку судебной коллегией установлен факт истребования истцом всей суммы кредита 30 августа 2011 года, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ), исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий Питиримова Г.Ф.

Судьи Фролова Ю.В.

Шалагина Л.А.