УИД 77RS0016-02-2022-031169-89

Дело № 2-1519/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2023 по иску Центрального банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2021 года в размере сумма, процентов по состоянию на 27.03.2023 года в сумме сумма, а также процентов по договору, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28.03.2023 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, указав, что между Банком России (кредитор) и служащим Банка России фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 26.04.2021 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на приобретение жилья на адрес на срок по 06.05.2021 года под 2 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере сумма и процентов за отчетный период (п. 1.1., 2.4. кредитного договора). Банк России исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 11.05.2021 года путем перечисления единовременно на счет фио суммы кредита, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2021 года № 30477. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком России заключены договоры поручительства № 208/2021 с ФИО1, № 209/2021 с ФИО2, где пунктами 1.1., 2.1. установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 03.12.2021 года фио умерла. Приказом Банка России от 16.12.2021 года № 237-155/ЛС действие трудового договора с заемщиком фио прекращено 03.12.2021 года. В соответствии с п. 7.7. Положения Банка России от 25.10.2017 года № 615 «О кредитовании служащих Банка России» требование Банка России по кредитному договору приостановлено на основании решения кредитной комиссии центрального аппарата Банка России (протокол от 17.12.2021 года № 25) для урегулирования вопросов по погашению задолженности, о чем Банком России в адрес поручителей 17.12.2021 года направлены уведомления. Также, письмом Банка России от 17.12.2021 года № 011-24/12172 в адрес нотариуса фио направлено обращение, в котором указано о наличии обязательств заемщика фио перед Банком России по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 10.12.2021 года. Письмами Банка России от 01.06.2022 года, 04.07.2022 года, 08.07.2022 года, 03.08.2022 года в адрес поручителей направлены требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с договорами поручительства, в которых предложено погасить сумму неисполненных ежемесячных обязательств по основному долгу и уплатить начисленные проценты. Требования Банка поручителями выполнены не были. В связи с неисполнением поручителями обязательств по погашению ежемесячной задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов Банком России 06.09.2022 года в адрес поручителей направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности и начисленных по состоянию на 05.09.2022 года включительно процентов. Требования Банка оставлены поручителями без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Департамент городского имущества адрес.

В судебное заседание явились представители истца фио, фио, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает, что долг заемщика может быть выплачен за счет наследственного имущества наследниками в виде государственных органов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала позицию ответчика ФИО1

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

На основании ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком России (кредитор) и служащим Банка России фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 26.04.2021 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на приобретение жилья на адрес на срок по 06.05.2021 года под 2 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере сумма и процентов за отчетный период (п. 1.1., 2.4. кредитного договора).

Пунктом 2.10. кредитного договора предусмотрено, в случае нарушения заемщиком установленных сроков ежемесячного погашения основного долга и (или) уплаты начисленных процентов, возврата непогашенной суммы основного долга и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере процентной ставки, установленной п. 1.1. кредитного договора, увеличенной в два раза, начиная с даты, следующей за установленной кредитным договором датой исполнения соответствующего обязательства.

На основании п. 2.12. кредитного договора при прекращении (расторжении) трудового договора заемщика с Банком России начисление процентов по кредиту осуществляется в размере процентной ставки по кредитам на приобретение и строительство жилья, установленной решением Совета директоров Банка России, действующей на дату прекращения (расторжения) трудового договора, увеличенной в 1,5 раза, начиная с даты, следующей за датой прекращения (расторжения) трудового договора.

Банк России исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 11.05.2021 года путем перечисления единовременно на счет фио суммы кредита, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2021 года № 30477.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком России заключены договоры поручительства № 208/2021 с ФИО1, № 209/2021 с ФИО2, где пунктами 1.1., 2.1. установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

03.12.2021 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 06.12.2021 года.

Приказом Банка России от 16.12.2021 года № 237-155/ЛС действие трудового договора с заемщиком фио прекращено 03.12.2021 года.

В соответствии с п. 7.7. Положения Банка России от 25.10.2017 года № 615 «О кредитовании служащих Банка России» требование Банка России по кредитному договору приостановлено на основании решения кредитной комиссии центрального аппарата Банка России (протокол от 17.12.2021 года № 25) для урегулирования вопросов по погашению задолженности, о чем Банком России в адрес поручителей 17.12.2021 года направлены уведомления.

Также, письмом Банка России от 17.12.2021 года № 011-24/12172 в адрес нотариуса фио направлено обращение, в котором указано о наличии обязательств заемщика фио перед Банком России по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 10.12.2021 года.

Письмами Банка России от 01.06.2022 года, 04.07.2022 года, 08.07.2022 года, 03.08.2022 года в адрес поручителей направлены требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с договорами поручительства, в которых предложено погасить сумму неисполненных ежемесячных обязательств по основному долгу и уплатить начисленные проценты.

Требования Банка поручителями выполнены не были.

В связи с неисполнением поручителями обязательств по погашению ежемесячной задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов Банком России 06.09.2022 года в адрес поручителей направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности и начисленных по состоянию на 05.09.2022 года включительно процентов.

Требования Банка оставлены поручителями без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса Талдомского нотариального округа адрес фио от 11.01.2022 года исх. № 3 следует, что наследственное дело к имуществу фио, паспортные данные, временно зарегистрированной по адресу: адрес, умершей 03.12.2021 года, в нотариальной конторе адрес нотариального округа адрес не заводилось.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

К правоотношениям должника и поручителя применяются требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как следует из договоров поручительства, заключенных с ФИО1 и ФИО2 и представленных в материалы дела, поручители отвечают перед кредитором в солидарном с заемщиком порядке.

Обязательства, возникшие из заключенного кредитного договора и договоров поручительства надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности и нарушению прав и охраняемых законом интересов истца.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (п. 3 ст. 364 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

По состоянию на 27.03.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - сумма и задолженности по просроченным процентам - сумма

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, на момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по договору, не выплачена, наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора банк в соответствии с указанными выше нормами имеет право на взыскание с поручителей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующими кредитному договору.

Ответчиками не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку в случае смерти должника-заемщика взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя, суд взыскивает с поручителей ФИО1, ФИО2 в пользу Банка России задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 27.03.2023, в размере просроченной задолженности по основному долгу - сумма и задолженности по просроченным процентам - сумма

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что в случаях, когда на основаниях пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям договора заемщик обязан вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита у истца имеется право требовать взыскания с поручителей причитающихся процентов до дня фактического возврата кредита.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях, о том, что она является заемщику чужим человеком, не давала своего согласия отвечать за неисполнение обязательств наследниками фио, а также не пользовалась денежными средствами по полученному заемщиком кредиту, суд во внимание не принимает, поскольку они не имеют юридического значения и не освобождают ее как поручителя по указанному кредитному договору от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центрального банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио В-ны, ФИО2 в пользу Центрального банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26 апреля 2021 года в размере сумма, проценты по состоянию на 27 марта 2023 года в сумме сумма, проценты по договору, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать солидарно с фио В-ны, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева