ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 12.03.2013г. № выдало кредит ФИО2 в сумме 272 500 рублей на срок 84 месяца под 21.5% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 13.01.2016г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 259 986, 38 рублей. Указанная задолженность была взыскана решением Кяхтинского районного суда РБ от 09.03.2016г., которое было исполнено должником. Однако за период с 14.01.2016 по 17.08.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 128 087, 35 рублей, в том числе просроченные проценты – 128 087, 35 рублей. 21.01.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен от 13.05.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 12.03.2013г. №, взыскать с ответчиков указанную задолженность и государственную пошлину в размере 9 761, 75 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о его времени и месте, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчиков договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается кредитным договором от 12.3.2013г. №, согласно которому сумма кредита 272 500 рублей, процентная ставка 21,5% годовых, срок возврата кредита - 12.03.2018г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 12.03.2013г. №, согласно п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Предоставленные истцом договоры имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 09.03.2016г., вступившим в законную силу 13.04.2016г., удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и с последних солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от № от 12.03.2013г. по состоянию на 13.01.2016г. в сумме 259 986, 38 рублей, в том числе 225 074, 23 рублей – просроченный основной долг, 17 291, 85 рублей – просроченные проценты, 1 983, 96 рублей – проценты за просроченный основной долг, 8 592, 47 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 043, 87 – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 799, 86 рублей.

Обращение с настоящим иском в суд согласно квитанции об отправке последовало 06.09.2022г.

В материалах дела сведения о внесении платежей в счет оплаты просроченных процентов по договору за предъявленный к взысканию период, т.е. с 14.01.2016г. по 17.08.2022г., отсутствуют.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам, являющейся предметом настоящего спора, к мировому судье судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ истец обратился 31.12.2021г. (согласно почтовому штемпелю). Судебный приказ от 21.01.2022г. отменен мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ 13.05.2022г.

Дата возврата кредита - 12.03.2018г. (п. 1.1 кредитного договора)

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 17.04.2020г., что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 25.05.2020г.

Таким образом, подлежат взысканию просроченные проценты за период с 31.12.2018г. по 17.04.2020г., т.е. по дату исполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма взыскания составляет 25 265, 25 рублей. Так, согласно иску период просрочки с 14.01.2016 по 17.08.2022 (включительно) составляет 2 408 дней. С учетом срока исковой давности период просрочки составляет 475 дней (с 31.12.2018г. по 17.04.2020г. включительно). Следовательно, за один день просрочки подлежат уплате проценты в сумме 53, 19 рублей (128 087, 35 рублей (сумма предъявленной к взысканию задолженности) : 2 408 дней). За период просрочки с учетом срока исковой давности указанная сумма подлежит умножению на количество дней данного периода (53, 19 рублей х 475 дней).

По приведенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению в части взыскания задолженности и расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности составляет 958 рублей, которая подлежит взысканию равными долями по 479 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Требование о расторжении кредитного договора является производным от основного требования о взыскании задолженности, поскольку его предъявление обусловлено неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление.

Расторгнуть кредитный договор от 12.03.2013г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 12.03.2013г. № в сумме 25 265, 25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 958 рублей по 479 рублей с каждого из ответчиков.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.10.2022г.

Судья И.А. Тараева