Дело № 2-2301/2025

24RS0028-01-2025-002687-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре – помощнике судьи Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен лимит кредитования к счёту банковской карты № в сумме 20 000 рублей со ставкой 24,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт, с которыми ФИО10 согласился путём направления анкеты-заявления и получения банковской карты. А также Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и индивидуальных условий предоставления лимита кредитования. Согласно условиям кредитного договора ФИО8 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитования заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Заёмщик ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составляет 93 913,32 рублей, из которых: 2 417,99 рублей задолженность по перелимиту, 11 495,33 рублей задолженность по плановым процентам, 80 000 задолженность по остатку ссудной задолженности.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО12. задолженность по договору № в размере 93 913,32 рублей, из которых: 2 417,99 рублей задолженность по перелимиту, 11 495,33 рублей задолженность по плановым процентам, 80 000 задолженность по остатку ссудной задолженности, а также 4 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО11. на надлежащего – ФИО2

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение банковской карты Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 выдана расчётная карта с лимитом овердрафта, открыт банковский счёт для совершения операций с использованием карты, предоставлен кредит по вновь открываемому счёту с кредитным лимитом 20 000 рублей, сроком действия договора (датой возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 24,90% годовых. Дата окончания платёжного периода – 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок её определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 1,2,3,4,6,12 Условий предоставления и использования банковской карты).

С общими условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём имеется его собственноручная подпись, проставленная в Условия предоставления и использования банковской карты Банк ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на включение его в число участников программы страхования, в котором просит включить его в число участников программы страхования «Защита кредита (расширенная)» в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключённого между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил, предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 20 000 рублей (номер карты №), однако, ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту.

В соответствии с расчётом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций составляет 93 913,32 рублей, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности – 80 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 11 495,33 рублей, задолженность по перелимиту – 2 417,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций составляет 93 913,32 рублей, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности – 80 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 11 495,33 рублей, задолженность по перелимиту – 2 417,99 рублей.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО4 открытого после смерти ФИО1, наследником имущества, принадлежащего последнему, является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства. Сын умершего ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил нотариусу отказ от наследства ФИО1 в пользу сына наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>; транспортного средства ГАЗ-31105, 2006 года выпуска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному с Банк ВТБ (ПАО).

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство ФИО1 на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций в размере 93 913,32 рублей, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности – 80 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 11 495,33 рублей, задолженность по перелимиту – 2 417,99 рублей.

При подаче данного иска Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 93 913,32 рублей, из которых: 2 417,99 рублей задолженность по перелимиту, 11 495,33 рублей задолженность по плановым процентам, 80 000 задолженность по остатку ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 97 913,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-2301/2025

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.