Решение по делу № 2-11631/2024 от 17.03.2025

72RS0025-01-2024-015823-73

Дело № 2-1841/2025 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43136,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Заемщику выдана банковская карта, с лимитом кредитования 180000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем просит сумму долга взыскать за счет наследственного имущества (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены дети ФИО4 – ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привечены нотариус ФИО5, Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 70).

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус ФИО5, представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, своего отношения к иску не выразили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 50-67, 69).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Заемщику выдана банковская карта, с лимитом кредитования 180000 рублей, по условиям тарифного плана ТП 7.27.

Подписанием заявления ответчик подтвердил свое согласие с тем, что заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил и ознакомление с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.

Банк предоставил Заемщику кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27., с установленным лимитом кредитования, а Заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 49).

Из выписки задолженности по кредитной линии следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил оплату денежных средств с использованием карты (л.д. 17-48).

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование АО "Тинькофф Банк" заменено на АО "ТБанк" (л.д. 11-15).

Из реестра наследственных дел следует, что у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет для оплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 43136,58 рублей, из которых: 43136,58 рублей – основной долг, в течении 30 дней с даты его формирования (л.д. 71, 72), заключительное требование об оплате обязательств по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно справки АО "ТБанк" о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 43136,58 рублей, из которых: 43136,58 рублей – основной долг (л.д. 72).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 той же статьи).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из наследственного дела № открытого у нотариуса ФИО5 в отношении ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются сын – ФИО2, дочь – ФИО3. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> с причитающимися процентами, по <данные изъяты> доли каждому. ФИО2, ФИО3 являются наследниками. Из наследственного дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 79415,99 рублей.

Судом установлено, что наследство ФИО1 приняли его дети ФИО2, ФИО3, которые и несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений о банковских счетах на дату смерти ФИО1 на счетах Банка <данные изъяты>) №№ было <данные изъяты> рублей, № было <данные изъяты> рублей, № было <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты>" №№ было <данные изъяты> рублей, № было <данные изъяты> рублей, № было <данные изъяты> рублей, № было <данные изъяты> рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> рублей; комнаты находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет <данные изъяты> рублей.

Ходатайств о назначении судом экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в указанных документах, каких-либо доказательств иного размера стоимости имущества в суд не представлено.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный АО "Тинькофф Банк" в размере 43136,58 рублей в пределах принятого наследственного имущества ФИО1, не превышает стоимость наследственного имущества в размере 1650392,95 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43136,58 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием в солидарном порядке с наследников ФИО2, ФИО3, в пределах принятого наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу истца должны быть взысканы в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, в пределах принятого наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом "ТБанк", в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (паспорт №), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 43136 (сорок три тысячи сто тридцать шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Кабанцев

<данные изъяты>