Решение по делу № 2А-525/2023 от 06.03.2023

УИД - 38RS0019-01-2023-000327-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 марта 2023 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 525/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по страховым взносам, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в сумме 10347,91 руб., в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) пени в размере 3890,62 руб. в том числе: за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2017 год в размере 83,60 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2017 год в размере 433,96 руб., за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2018 год в размере 540,93 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2018 год в размере 2832,13 руб.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени: 800,31 руб. в том числе: за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2017 год в размере 15,72 руб., за период с 01.07.2019 по 25.10.2021 на задолженность за 2017 год в размере 71,24 руб., за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2018 год в размере 119 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2018 год в размере 594,35 руб.;

-транспортный налог за 2019 год в размере 1079,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 4577,98 руб., в том числе: за период с 18.12.2020 по 11.01.2022 на задолженность 2019 года в размере 80,93 руб., остаток 80,92 руб., за период с 23.12.2019 по 11.01.2022 на задолженность 2018 года в размере 884,01 руб., за период с 22.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность 2017 года в размере 3 610,61 руб., остаток 3 610,60 руб., за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 на задолженность 2019 года в размере 2,45 руб.

В обоснование административных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, и с 23 ноября 2017 года по 07 августа 2018 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, обязан был осуществлять исчисление и уплату сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) на задолженность за 2017, 2018 г. начислены соответствующие пени в размере 3890,62 руб., в том числе: за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2017 год в размере 83,60 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2017 год в размере 433,96 руб., за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2018 год в размере 540,93 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2018 год в размере 2832,13 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка * число дней просрочки* процентная ставка пени.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года на задолженность за 2017, 2018 г. начислены соответствующие пени в размере 800,31 руб., в том числе: за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2017 год в размере 15,72 руб., за период с 01.07.2019 по 25.10.2021 на задолженность за 2017 год в размере 71,24 руб., за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2018 год в размере 119 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2018 год в размере 594,35 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

Задолженность по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 г. взыскана судебным приказом от 29.04.2019 №, за 2018 год по страховым взносам на ОМС взыскана полностью по судебному приказу от 04.06.2019 №, по страховым взносам на ОПС по данному судебному приказу уплачена частично. Пени до настоящего времени не уплачены

В связи с тем, что налоги, пени, страховые взносы и штрафы не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от 12.01.2022.

Кроме того, по сведениям налогового органа административный ответчик является/являлся собственником транспортного средства (данные изъяты), г.р.з. №.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04 июля 2007 года № 53-оз (с учетом изм. и доп.) сумма транспортного налога рассчитана следующим образом:

-за 2019 год – (данные изъяты), г.р.з. № 185 (мощность двигателя) х 35,00 руб. (налоговая ставка) х 2/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1 079,00 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением об уплате налогов № от 01.09.2020.

В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в размере 4577,98 руб., в том числе: за период с 18.12.2020 по 11.01.2022 на задолженность 2019 года в размере 80,93 руб., остаток 80,92 руб., за период с 23.12.2019 по 11.01.2022 на задолженность 2018 года в размере 884,01 руб., за период с 22.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность 2017 года в размере 3 610,61 руб., остаток 3 610,60 руб., за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 на задолженность 2019 года в размере 2,45 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени.

В связи с тем, что налоги, пени, страховые взносы и штрафы не были уплачены налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от 18.12.2020, № от 12.01.2022.

За взысканием задолженности по транспортному налогу за 2017 год обращались по судебному приказу от 29.04.2019 №, в отношении задолженности по транспортному налогу за 2018 год вынесено решение Падунского районного суда Иркутской области от 18.06.2020 №, согласно которому заявленные требования инспекции удовлетворены, выдан исполнительный лист 07.08.2020 ФС №, находится на исполнении ФССП.

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

На основании Приказа УФНС России по Иркутской области от 20.07.2021 № 07-02-09/136@ «О реорганизации инспекций и переименовании» Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области реорганизована путем присоединения к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области. Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области с 01.11.2021.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Иркутской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила административный иск рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, сообщила, что налогоплательщиком до настоящего времени задолженность не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании п. 3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с (дата) по (дата) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следовательно, имел обязательства по уплате страховых взносов.

МИФНС России № 15 по Иркутской области произведен расчет задолженности ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017, 2018 г.г.

29.04.2019 судебным приказом № с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 г.

04.06.2019 судебным приказом № за 2018 г. по страховым взносам на ОМС взыскана полностью, а по страховым взносам ОПС уплачена частично, пени до настоящего времени не уплачены

Ввиду неуплаты задолженности по указанным страховым взносам ФИО1 направлено требование № от (дата) об уплате пени за ОПС, ОМС, транспортный налог в размере 15 868,15 руб.

Направление указанных налоговых требований в установленный законом срок подтверждается копиями реестров направления корреспонденции электронным способом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

По сведениям налогового органа, не оспоренными административным ответчиком, в 2019 году за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль (данные изъяты), г.р.з. №, следовательно, в указанные период ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Материалами дела установлено в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2019 год в сумме 1 079,00 руб. с указанием обязанности его уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Направление налоговых уведомлений в установленный законом срок подтверждается реестром писем, отправленных электроно.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые требования:

- № по состоянию на (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу недоимку на сумму 1079,00 руб., пени 2,45 руб.

-№ по состоянию на (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу, ОПС, ОМС недоимку на сумму 0,00 руб., пени 15 868,15 руб.

Направление налоговых требований в установленный законом срок подтверждается реестрами заказных писем от (дата), а также скриншотом направления требований электронно.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что размер взыскиваемой задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, штрафу и пени является верным и обоснованным, не оспорен административным ответчиком. Административный истец представил суду доказательства основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, штрафу и пени, а также доказательства реализации полномочий налогового органа по принудительному взысканию задолженности в спорной сумме.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями пункта 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимки по налогам, сборам и иным обязательным платежам.

(дата) вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

(дата) административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1

Таким образом, в рамках настоящего дела, шестимесячный срок, как до момента вынесения судебного приказа, так и с момента вынесения судом определений об отмене судебных приказов и до дня обращения в суд с административным исковым заявлением, налоговым органом не пропущен.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 413,92 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ИНН №) задолженность в сумме 10347,91 руб., в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) пени в размере 3890,62 руб., в том числе: за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2017 год в размере 83,60 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2017 год в размере 433,96 руб., за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 на задолженность за 2018 год в размере 540,93 руб., за период с 01.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность за 2018 год в размере 2832,13 руб.

-транспортный налог за 2019 год в размере 1079.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 4577,98 руб., в том числе: за период с 18.12.2020 по 11.01.2022 на задолженность 2019 года в размере 80,93 руб., остаток 80,92 руб., за период с 23.12.2019 по 11.01.2022 на задолженность 2018 года в размере 884,01 руб., за период с 22.07.2019 по 11.01.2022 на задолженность 2017 года в размере 3 610,61 руб., остаток 3 610,60 руб., за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 на задолженность 2019 года в размере 2,45 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 413,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 14 марта 2023 года.

Судья Р.А. Пащенко