К делу № 2-2032/2022 УИД 23RS0006-01-2022-003485-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2022 г.

г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 г. по день вынесения решения суда, а также понесенные судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ним и ФИО3 в простой письменной форме посредством составления расписки был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600 000 руб. и обязался их вернуть до <...> В случае невозможности возврата ФИО3 суммы займа в установленный срок, за пользование денежными средствами он должен был выплатить 150 000 руб., а всего 750 000 руб. Поскольку ответчик стал уклоняться от возврата денежных средств, в июне 2021 г. истец обратился Армавирский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю с заявлением о совершении ФИО3 мошеннических действий. Постановлением следователя Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Г. от <...> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, так как между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, ответчик не отказывается от принятых на себя обязательств по договору займа. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, хотя ответчик с даты принятия следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела знает о неправомерности пользования чужими денежными средствами, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.06.2022 г. в сумме 57 731,51 руб., а также договор об оказании юридических услуг, по которому истец оплатил расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которые также просила взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской. Согласно условиям расписки, ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 руб., которые обязался вернуть до <...> В случае невыплаты суммы займа в указанный срок ФИО3 принял на себя обязательство вернуть истцу 750 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств также подтверждается постановлением следователя Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Г. от <...>, согласно которому, в ходе проверки установлено, что ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 руб., <...> была составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства с процентами в размере 750 000 руб. ФИО3 не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств, однако в настоящий момент испытывает финансовые трудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 150 000 руб., по своей сути, является требованием о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Названные проценты согласованы сторонами в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, доказательств их возврата не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 руб. и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В ходе проведения Армавирским МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю проверки по заявлению ФИО2 о мошеннических действиях ФИО3 последнему стало известно, что он незаконно пользуется денежными средствами истца, поэтому суд находит обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <...> (даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) по день вынесения решения суда.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его арифметически верным, произведенным с учетом суммы долга, количества дней просрочки и установленной законом процентной ставки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 57 731,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг от <...> и квитанции к приходному кассовому ордеру от <...>, истец ФИО2 оплатил адвокату <...>» С. 50 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО3 о взыскании суммы займа.

По мнению суда, в данном случае, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на оплату вышеуказанных услуг представителя.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, и с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 руб.

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 11 039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму основного долга по договору займа (расписке от <...>) в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.;

- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа (расписке от <...>) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке от <...>) за период с <...> по <...> в размере 57 731 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 51 коп.;

- расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) руб.

Решение изготовлено в окончательной форме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: