УИД 16RS0...-16

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о взыскании платы по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед»(далее ООО «Этнамед»), обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3»(далее ООО «ФИО3») о взыскании платы по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая, что ... между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор ...-АК-МСК-22 на сумму займа в размере 652333 рублей. Целью заключения данного кредитного договора является покупка автомобиля марки Рено Флюенс, 2011 года выпуска, в ООО «Диалог Авто», стоимостью автомобиля 500000 рублей. Единовременно, в процессе оформления кредитного договора, в банке истцом в офертно- акцептной форме заключены договоры на оказание услуг с ООО «Этнамед» и ООО «ФИО3». Денежные средства оплачены в полном объеме средствами кредитного договора ...-АК-МСК-22 от ... путем подачи поручения заявителем кредитору перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Этнамед» в размере 28600 рублей и на расчетный счет ООО «ФИО3» в размере 79920 рублей. ... истец обратился в адрес ответчиков с заявлениями(претензиями) о возврате уплаченных сумм, которые последними оставлены без удовлетворения. В обоих случаях истцу подлежат возврату денежные средства в связи с тем, что к правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, к которым относятся абонентский и выдача независимой гарантии, следовательно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В отношении истца, как любого потребителя, действует презумпция отсутствия специальных знаний относительно потребительских свойств услуги, что влечет для исполнителя обязанность по раскрытию в наглядной и доступной форме соответствующей информации. Договор о предоставлении независимой гарантии исполнения договорных обязательств, заключенный с ООО «ФИО3» на условиях безотзывной оферты, фактически является договором на оказание услуги «предоставление гарантии исполнения договорных обязательств», и ущемляет предусмотренное законом право истца(потребителя) на расторжение договора и возврат уплаченной по договору суммы. По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора банковской гарантии воспользоваться услугами по погашению задолженности по кредитному договору в пределах суммы обеспечения. Истец просит взыскать с ООО «ФИО3» денежные средства по договору оказания услуг в размере 79920 рублей, проценты за пользхование чужими денежными средствами в размере 2693 рублей за перид с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39960 рублей, с ООО «Этнамед» денежные средства по договору оказания услуг в размере 28600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14300 рублей, с ответчиков расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части требования ФИО1 к ООО «Этнамед» о взыскании платы по договору оказания услуг в размере 28600 рублей прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представители ответчиков ООО «Этнамед» и ООО «ФИО3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены возражения, в которых не соглашаются с иском.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 «Закона о защите прав потребителей» от ... ..., в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию(абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из или иного предоставления за право требовать от другой стороны(исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заключенным сторонами опционным договором предусмотрено лишение заказчика права на возврат ему уплаченной исполнителю опционной премии при прекращении договора по любым основаниям.

Законом РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор является договором опционным, и согласно пункту 3 статьи 429.2 ГК РФ при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из содержания статьи 16 Закона N 2300-1, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 24-КГ17-7).

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор ...-АК-МСК-22 на сумму займа в размере 652333 рублей. Целью заключения данного кредитного договора является покупка автомобиля марки Рено Флюенс, 2011 года выпуска, в ООО «Диалог Авто», стоимостью автомобиля 500000 рублей.

... при оформлении кредитного договора в банке истцом в офертно- акцептной форме заключены договоры на оказание услуг с ООО «Этнамед» и ООО «ФИО3».

Денежные средства оплачены в полном объеме средствами кредитного договора ...-АК-МСК-22 от ... путем подачи поручения заявителем кредитору перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Этнамед» в размере 28600 рублей и на расчетный счет ООО «ФИО3» в размере 79920 рублей.

... истец обратился в адрес ответчиков с заявлениями(претензиями) о возврате уплаченных сумм, которые последними оставлены без удовлетворения.

Заявления истца вручены ООО «Этнамед» ..., ООО «ФИО3»-....

В связи с отказом истцом от договора денежные средства ООО «Этнамед» должны быть возвращены в срок до ..., ООО «ФИО3» - до ....

ООО «Этнамед» возвратило истцу денежные средства в размере 28600 рублей ....

Истец, являющийся в спорных отношениях потребителем, вправе отказаться от исполнения данного договора в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договоров, о совершении обществами предусмотренных договором действий, не имеется.

Ответчиками не представлены документы, доказательства несения фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам.

Принимая во внимание, что истец вправе отказаться от исполнения заключённых с ответчиками договоров от ... в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, с учётом отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиками денежных средств в отсутствие равноценного встречного предоставления услуг в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании денежных средств с ООО «ФИО3» в размере 79920 рублей.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, поскольку сторонами срок исполнения обязательства не согласован, доказательства обратного не представлены, обязательство по перечислению денежных средств в возврат денежных средств ответчиками в семидневный срок с даты получения заявления не произведено, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Соответственно, при своевременном исполнении обязательства ответчиками перечисления денежных средств обязательства перед истцом считались бы исполненными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, при своевременном исполнении обязательства ответчиком перечисления денежных средств обязательства перед истцом считались бы исполненными.

Между тем ООО «Авто-защита» от исполнения своих обязательств по договору на оказание услуг в разумный срок в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонилось.

Таким образом, вследствие уклонения от возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на всю невыплаченную денежную сумму, присужденную настоящим решением, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы(ее части).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащие взысканию с ... по ... в размере 2693 рублей.

Между тем ООО «ФИО3», ООО «Этнамед» от исполнения своих обязательств по договорам в разумный срок в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонились.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»(пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчики неправомерно уклонились от своевременного возврата истцу денежных средств, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушение прав потребителя влечёт обязанность ответчиков компенсировать истцу моральный вред.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с ООО «ФИО3» в размере 2000 рублей, с ООО «Этнамед» в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет с ООО «ФИО3» в размере 42306 рублей 50 копеек, с ООО «Этнамед» в размере 500 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку ответчиками не представлены доказательства исключительных обстоятельств неисполнения обязательств по договорам.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги с ООО «ФИО3» в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с ООО «ФИО3» в размере 2978 рублей 39 копеек, с ООО «Этнамед» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед»(ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3»(ИНН <***>) о взыскании платы по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Этнамед» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» денежные средства по договору оказания услуг в размере 79920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2693 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42306 рублей 50 копеек, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в размере 2978 рублей 39 копеек, с общества ограниченной ответственностью «Этнамед» в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.