К делу № 2-3993/2022
УИД: 23RS0058-01-2022-005353-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи 17 ноября 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Паниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества № от 30.05.2021 в размере 302 883,32 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3228,83 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2021.
В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчика к участию в деле привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
Требования мотивированы тем, что 30.05.2021 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 294 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,70 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
30.05.2021 в 11:42 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.05.2021 в 11:46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 294 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 2-ое число месяца.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 302 883,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 635,36 руб.; просроченная ссудная задолженность – 271 247,96 руб..
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО6, ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, причины неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Согласно почтовым отчетам, ответчики извещены надлежащим образов, ответчик ФИО2 за получением извещения не явилась.
В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчики уклоняются от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2021 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 294 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,70 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
30.05.2021 в 11:42 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.05.2021 11:46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 294 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 2-е число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 302 883,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 635,36 руб.; просроченная ссудная задолженность – 271 247,96 руб..
ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 по заявлению наследников заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3.
Согласно материалам представленного наследственного дела, наследниками первой очереди наследодателя ФИО3, принявшими наследство по закону являются: дочь ФИО6, мать ФИО2, супруг ФИО1, дочь ФИО7, дочь ФИО8.
ФИО1 выдано Свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении следующего имущества: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>;
? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, на имя ФИО1, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Согласно заявлениям, представленным в материалах наследственного дела ФИО1, действующий от имени ФИО6, а также ФИО7 и ФИО8 с согласия своего отца ФИО4, они также являются наследниками, принявшими наследство по 1/10 доли каждый.
Согласно представленным в наследственном деле Выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3 907 150,04 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 520 179,62 рублей.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Способы принятия наследства и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с частью 1, 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как указано в п. 58, 60, 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленным в наследственном деле Выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308007:628 составляет 3 907 150,04 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 23:49:0308007:3249 составляет 1 520 179,62 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела.
Из электронной картотеки дел, находящихся в суде, следует, что помимо данного спора в производстве суда имеется гражданское дело о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 357 401,83 рублей и задолженности по кредитному договору № от 29.05.2021 в размере 308 972,04 рублей.
Таким образом, размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
Поскольку наследники приняли наследство, доказательств превышения размера задолженности от рыночной стоимости унаследованного имущества не представлено, суд приходит к выводу, что на них и возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя в полном объеме.
Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.
В соответствии с п.1, 2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с ноября 2021 года истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор, ответчик скончалась.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, следует удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности. Кредитный договор подлежит расторжению.
В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 228,83 рублей.
Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021 в размере 302 883,32 рублей (триста две тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 32 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 228,83 рублей (шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 83 коп.).
Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2021г.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: