РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1834/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ********у Дамиру Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ********у Д.Р. с требованием о взыскании задолженности в размере 582.033 рублей 36 копеек за период с 05 декабря 2023 года по 15 февраля 2025 года, расходов по оплате госпошлины в размере 36.640 рублей 67 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки RENAULT DOKKER, 2018 года выпуска, VIN ********, установив начальную продажную цену в размере 317.141 рублей 99 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ********, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 632 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки RENAULT DOKKER, 2018, ********. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию за период с 05.12.2023 по 15.02.2025 в сумме 582 033 руб. 36 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ******** Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 04 августа 2022 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ********ым Д.Р. заключен кредитный договор № ********, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 632.000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых за пользование кредитом под залог транспортного средства марки RENAULT DOKKER, 2018 года выпуска, VIN ********.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Просроченная задолженность возникла за период с 05 декабря 2023 года по 15 февраля 2025 года.

Ответчик внес платежи по кредитному договору в сумме 588.522 рублей 91 копейки.

Просроченная задолженность по ссуде составляет 207 дней, по процентам - 179 дней.

По состоянию на 15 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 582.033 рубля 36 копеек, в том числе - иные комиссии - 2.950 рублей, просроченные проценты – 50.140 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность – 521.857 рублей 17 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3.288 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 28 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2.312 рублей 49 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1.456 рублей 43 копеек, что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по счету ответчика.

Истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента выставления требования, что подтверждается досудебной претензией, реестром писем, списком почтовых отправлений. Доказательств его исполнения ответчиком суду не представлено.

В связи изложенным, в соответствии с требованиями ст. 807 - 811, 819, 329, 330 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика. Оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

Учитывая наличие просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов.

Истцом в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий определена начальная продажная цена залогового имущества в случае обращения на нее взыскания, с учетом периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до реализации предмета залога, с применением дисконта 49,82% в размере 317.141 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.640 рублей 67 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ********у Дамиру Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ********а ФИО1 (паспортные данные: *******) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ******** от 04 августа 2022 года за период с 05 декабря 2023 года по 15 февраля 2025 года в размере 582.033 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.640 рублей 67 копеек.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT DOKKER, 2018 года выпуска, VIN ********, принадлежащее ********у Дамиру Расуловичу, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.