Дело № 2а-165/2022 г.

УИД № 52RS0057- 01-2022-000347-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 32 266 рублей 27 копеек и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 467 рублей 57 копеек за период с 26 апреля 2019 года по 8 июля 2019 года, всего задолженности в размере 32 733 рубля 84 копейки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 32 266 рублей 27 копеек и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 467 рублей 57 копеек за период с 26 апреля 2019 года по 8 июля 2019 года, всего задолженности в размере 32 733 рубля 84 копейки, указав, что на налоговом учете в Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с приказом ФНС России от 27 июля 2020 года № ЕД-7-4/470@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и в силу п. 5 ст. 174 НК РФ обязан представлять налоговые декларации по указанному налогу по итогам налогового периода на позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, налоговым периодом признается квартал (ст. 163 НК РФ).

Объектом налогообложения по НДС признаются операции, предусмотренные ст. 146 НК РФ.

1 июля 2019 года ФИО1 была представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 года, срок предоставления декларации- 25 апреля 2019 года.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации, составила 57 616 рублей, по сроку уплаты 25 апреля 2019 года - в размере 19 205 рублей, по сроку уплаты 27 мая 2019 года - в размере 19 205 рублей, по сроку уплаты 25 июня 2019 года – в размере 19 206 рублей.

В настоящее время налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года оплачен частично. Задолженность по сроку уплаты 27 мая 2019 года составляет 13 060 рублей 27 копеек, по сроку уплаты 25 июня 2019 года – 19 206 рублей. Всего имеется задолженность в размере 32 266 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику ФИО1 начислены пени в размере 467 рублей 57 копеек за период 26 апреля 2019 года по 8 июля 2019 года.

Административным истцом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности № 11909 от 13 июня 2019 года, №20045 от 9 июля 2019 года, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДС в размере 36 533 рубля 84 копейки. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-102/2022 от 19 января 2022 года выдан. Однако административный ответчик в установленный срок представил свои возражения и судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 7 февраля 2022 года.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 32 266 рублей 27 копеек и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 467 рублей 57 копеек за период с 26 апреля 2019 года по 8 июля 2019 года, всего задолженность в размере 32 733 рубля 84 копейки.

В судебное заседание административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 2).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость предусмотрена гл. 21 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ч. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав;

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Частью 1 статьи 163 НК РФ определено, что налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (ч. 1 ст. 174 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку состоит на учете в ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода.

В соответствии с приказом ФНС России от 27 июля 2020 года № ЕД-7-4/470@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2019 года ФИО1 была представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 года, срок предоставления декларации - 25 апреля 2019 года.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации, составила 57 616 рублей, по сроку уплаты 25 апреля 2019 года - в размере 19 205 рублей, по сроку уплаты 27 мая 2019 года - в размере 19 205 рублей, по сроку уплаты 25 июня 2019 года – в размере 19 206 рублей.

В настоящее время налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года оплачен частично. Задолженность по сроку уплаты 27 мая 2019 года составляет 13 060 рублей 27 копеек, по сроку уплаты 25 июня 2019 года – 19 206 рублей. Всего имеется задолженность в размере 32 266 рублей 27 копеек.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость ФИО1 не исполнена, в его адрес направлялись требования об уплате налога, пени № 11909 от 13 июня 2019 года, № 20045 от 9 июля 2019 года (л.д. 5, 8), которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с тем, что оплата налога на добавленную стоимость не была произведена в установленный срок, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 467 рублей 57 копеек за период с 26 апреля 2019 года по 8 июля 2019 года.

Однако до настоящего времени задолженность по налогу на добавленную стоимость в добровольном порядке ФИО1 уплачена не была.

Возражений относительно взыскания задолженности по налоговым обязательствам суду не представлено.

Согласно расчету размер задолженности административного ответчика по налогу на добавленную стоимость составляет 32 733 рубля 84 копейки, из которых:

- налог на добавленную стоимость - 32 266 рублей 27 копеек;

- пени по НДС за период с 26 апреля 2019 года по 8 июля 2019 года – 467 рублей 57 копеек.

Суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на добавленную стоимость, находит его правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 19 января 2022 года мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2а-102/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 36 533 рубля 84 копейки (л.д. 36).

7 февраля 2022 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что с судебным приказом он не согласен, а именно с суммой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 7 февраля 2022 года судебный приказ от 19 января 2022 года о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость с должника ФИО1 отменен (л.д. 37).

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные административным истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ взысканию с ФИО1 в доход бюджета Шарангского муниципального района Нижегородской области подлежит государственная пошлина в размере 1 182 рубля 02 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 32 266 (тридцать две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 27 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 57 копеек за период с 26 апреля 2019 года по 8 июля 2019 года, всего задолженность по налогу в размере 32 733 (тридцать две тысячи семьсот тридцать три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета Шарангского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Ж.К.Заблудаева