Дело №2-1265/2022

УИД 65RS0005-02-2022-001492-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14 сентября 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 15,9 % годовых, ответчик в свою очередь, взял на себя обязательства возвращать полученный кредит на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 июля 2022 года составила 333 379 рублей 60 копеек, из которых: 303 934 рубля 98 копеек – ссудная задолженность, 29 444 рубля 62 копейки – задолженность по процентам. 12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, который определением мирового судьи от 30 декабря 2021 года отменен. 11 июля 2022 года ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое до настоящего момента им не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года в сумме 333 379 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 533 рубля 80 копеек.

ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение карты, которая последней в последующем была выдана, открыт счет №.

25 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с момента его фактического предоставления, под 15,9 % годовых.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) с через официальный сайт заемщика в сети Интернет путем онлайн регистрации в личном кабинете ПАО Сбербанк.

Кредит предоставляется в соответствии с разделом 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия).

Из выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», представленного истцом следует что, используя функциональный сайт, ответчик обратился с заявлением на получение кредита, для чего, совершил онлайн регистрацию в личном кабинете ПАО Сбербанк, указав необходимые заемщику личные данные, с использованием простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от кредитора с содержанием специальных кодов (л.д. 24).

Далее, подтвердив предоставленную информацию, ответчик получил доступ в личный кабинет, используя логин и пароль, предоставленный кредитором путем направления СМС-сообщения. Далее заемщик осуществил привязку банковского счета № (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - л.д. 19-23), указав тем самым способ получения заемных денежных средств.

25 декабря 2018 года в 05 часов 34 минуты заявка ФИО1 на получение кредитных средств в сумме 400 000 рублей одобрена Банком, после чего условия кредитного договора заемщиком подтверждены путем направления ответного смс-кода, кредитный договор подписан сторонами простой электронной подписью, заемщику произведено перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1

Таким образом, взятые на себя обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 400 000 рублей зачислены на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с разделом 3 Общих условий кредитования и пунктами 2,6,7,8 индивидуальных условий потребительского кредита, путем перечисления денежных средств со счета погашения, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14 043 рубля 07 копеек, количество платежей – 36, платежная дата – 25 число месяца.

Из материалов дела видно, что 18 июня 2020 года ответчиком внесен последний платёж в сумме 2 368 рублей 62 копейки, после чего взятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в результате образовалась задолженность по сумме основного долга и текущих процентов.

За защитой своего нарушенного права Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года, который был вынесен мировым судьёй судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области 12 октября 2021 года и в последующем отменен по заявлению ответчика 30 декабря 2021 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 28 июля 2022 года задолженность по кредиту составила 333 379 рублей 60 копеек, из которых: 303 934 рубля 98 копеек – ссудная задолженность, 29 444 рубля 62 копейки – задолженность по процентам.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Факт неоплаты задолженности по кредиту ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14,-16) и выпиской из лицевого счета (л.д. 25-26).

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банком в адрес ответчика 11 июля 2022 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил (л.д. 56).

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, впоследствии ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 333 379 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском ПАО Сбербанк заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 24 сентября 2021 года в размере 3 936 рублей 24 копейки. В наименовании платежа указано: государственная пошлина за выдачу судебного приказа по к ФИО1 № от 25 декабря 2018 года.

Также согласно платежному поручению № от 8 сентября 2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 936 рублей 24 копейки. В наименовании платежа указано: государственная пошлина по иску к ФИО1 № от 25 декабря 2018 года.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 533 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года в размере 333 379 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 533 рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - О.И. Королёва