Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-005676-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца П., действующей на основании доверенности, ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма Три АсС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к А. о взыскании суммы уплаченного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Фирма Три АсС» в лице конкурсного управляющего С. обратился в суд с иском с учётом уточнения к А. о взыскании суммы уплаченного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Фирма Три АсС» и ИП А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № подряда на выполнение проектных работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Три АсС» перечислило ИП А. авансовый платеж по договору в размере 100 000 руб., однако указанные в договоре подряда работы ИП А. не были выполнены, не было предпринято никаких действий для исполнения договора, в адрес ООО «Фирма Три АсС» не поступало письменных заявлений о предоставлении исходно-разрешительной документации, в том числе технического задания. Претензию (требование) ООО «Фирма Три АсС» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. ИП А. добровольно не удовлетворил, оставил претензию без ответа. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 708, 1102, 1107, 395 ГК РФ, просит взыскать с А. сумму уплаченного аванса по договору № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 059,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб.

Представитель истца П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в утончённом исковом заявлении. Кроме того, просила восстановить срок исковой давности, представив суду письменное ходатайство.

Ответчик А. в судебном заседании иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. Указал, что ООО «Фирма Три АсС» договор не был исполнен в полном объёме, не были выданы в полной мере техническая документация, утверждённое техническое задание, не была выплачена в полном объёме сумма аванса.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям ст. ст. 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Три АсС» (заказчик) и ИП А. (подрядчик) был заключен договор № подряда на выполнение проектных работ.

Согласно п. 1.1. договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя корректировку раздела конструктивные решения выше отм. 0.000 КР, КЖ (каркас, расчёт каркаса) по объекту: «Многоквартирный жилой дом переменной этажности со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой (в т.ч. гаражи боксового типа (поз.2)), котельная (поз. 3) <адрес>, в связи с изменением конструкции наружных стен и перепланировки квартир по всему дому.

Согласно п. 1.3. договора технические, экономические и другие требования к проектной продукции, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов и определяются заказчиком в задании на проектирование, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4. договора для исполнения настоящего договора заказчик передает подрядчику исходно-разрешительную документацию (в том числе, утверждённое техническое задание).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Три АсС» перечислило ИП А. авансовый платеж по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Договором (п. 2.1. и п. 2.2.) установлены следующие сроки выполнения работ: срок начала работ: в течении 2-х дней с момента получения подрядчиком заказчика документов, указанных в п. 1.4. настоящего договора и выплаты аванса. Срок окончания работ: стадия «Проект» - ДД.ММ.ГГГГ, стадия «Рабочая документация» - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Фирма Три АсС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП А. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия конкурсного управляющего ООО «Фирма Три АсС» о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Суд, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. По мнению суда, течение срока исковой давности в рамках данного договора подряда начинается со дня окончания работ (п. 2.2. договора), то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-х годичного срока обращения в суд.

Кроме того, истцом ООО «Фирма Три АсС» в подтверждение выполнения п. 1.4. договора суду не представлены доказательства передачи ИП А. исходно-разрешительной документации (в том числе, утверждённого технического задания), неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору. При этом суд доводы ответчика принимает во внимание, что им работы выполнялись, однако документов - акта приема-передачи выполненных работ не имеется, в виду того, что истцом не были переданы акт приема-передачи задания и техническая документация на виды работ. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности истцу - юридическому лицу, у суда не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, и с учётом пропущенного истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фирма Три АсС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к А. о взыскании суммы уплаченного аванса по договору № подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 059,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.12.2022