№ 2-723/2025

УИД 44RS0002-01-2024-004892-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

при участии представителя истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «Кэролайнс» на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кэролайнс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Кэролайнс» ИНН <***> (заемщик) 29.07.2024 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредит предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности 30 000 000 рублей на срок до 29.06.2026 (п. 1-3 индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается как сумма базовой ставки и маржи (плавающая ставка): Базовая ставка – Ключевая ставка Банка России; Маржа 3,5% годовых, что на дату заключения кредитного договора составляет 21,5% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом определяется Банком в дату выдачи кредита (транша) на основе ключевой ставки Банка России, действующей на указанную дату. При изменении значения ключевой ставки Банка России со дня, следующего за днем изменения значения ключевой ставки, для целей расчета процентов за пользование кредитом автоматически применяется измененное значение ключевой ставки. На дату заключении договора ключевая ставка Банка России составляла 18% годовых. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора кредит (транш) в рамках договора предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Истец надлежащим образом исполнил обязательство по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету. Согласно п. 5 индивидуальных условий заемщик обязан произвести возврат кредита не позднее 28.07.2026. Заемщик обязан произвести возврат каждого транша в течение 60 календарных дней с даты выдачи транша, но в любом случае не позднее установленного срока возврата кредита. Пунктом 3.2 приложения № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 3795/ВВ1-ПФ/24 от 29.07.2024, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем кредитор направил заемщику и поручителю уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени. По состоянию на 02.12.2024 общая сумма долга составляет 33 355 108,86 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 29 993 103,16 руб., просроченные проценты 555 677,69 руб., проценты на просроченный основной долг 882 353,56 руб., пени на просроченный основной долг 1 864 329,78 руб., пени на просроченные проценты 30 668,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг 6 476,72 руб., неустойка за нарушение п. 2.1 кредитного договора 22 500 руб. Со ссылкой на ст.ст. 137, 138, 309, 314, 330, 334, 363, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору по состоянию на 02.12.2024 общая сумма долга составляет 33 355 108,86 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 29 993 103,16 руб., просроченные проценты 555 677,69 руб., проценты на просроченный основной долг 882 353,56 руб., пени на просроченный основной долг 1 864 329,78 руб., пени на просроченные проценты 30 668,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг 6 476,72 руб., неустойка за нарушение п. 2.1 кредитного договора 22 500 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 164 065 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайство ответчика о снижении неустойки просила отклонить в связи с неисполнением обязательства по договору до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Кэролайнс» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факта неисполнения обязательства по кредитному договору в установленный договором срок. Просил суд учитывать, что неисполнение обязательства юридическим лицом вызвано тем, что на все счета ООО «Кэролайнс» в рамках уголовного дела был наложен арест, что повлекло за собой невозможность пользоваться денежными средствами и гасить долг. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить начисленные пени в связи с их несоразмерностью неисполненному обязательству, их значительный размер является следствием большой суммы основного долга.

Ответчик ФИО3 извещен судом по адресу регистрации надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, возражений, ходатайств не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Кэролайнс» ИНН <***> (заемщик) 29.07.2024 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредит предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности 30 000 000 рублей на срок до 29.06.2026 (п. 1-3 индивидуальных условий кредитного договора), в т.ч. лимит 30 000 000 рублей – в срок до 29.07.2024.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается как сумма базовой ставки и маржи (плавающая ставка): Базовая ставка – Ключевая ставка Банка России; Маржа 3,5% годовых, что на дату заключения кредитного договора составляет 21,5% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом определяется Банком в дату выдачи кредита (транша) на основе ключевой ставки Банка России, действующей на указанную дату. При изменении значения ключевой ставки Банка России со дня, следующего за днем изменения значения ключевой ставки, для целей расчета процентов за пользование кредитом автоматически применяется измененное значение ключевой ставки. На дату заключения договора ключевая ставка Банка России составляет 18% годовых.

Порядок уплаты процентов установлен п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора кредит (транш) в рамках договора предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 5 Индивидуальных условий заемщик обязан произвести возврат кредита не позднее 28.07.2026. Заемщик обязан произвести возврат каждого транша в течение 60 календарных дней с даты выдачи транша, но в любом случае не позднее установленного срока возврата кредита.

Пунктом 3.2 приложения № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательства в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

За нарушение п. 2.1 Приложения № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора, предусмотрена неустойка 22 500 руб.

В силу п. 2.1 заемщик обязан заключить или обеспечить заключение ООО «Кэролайнс» с Банком договор по обслуживанию заемщика при выплате его сотрудникам либо иным физическим лицам, связанным с ООО «Кэролайнс» договорными отношениями, заработной платы, социальных пособий, денежных поощрений и других выплат, необходимых для выполнения сотрудниками их должностных обязанностей, в российских рублях с использованием банковских карт с количеством активных эмитированных Банком банковских карт25 штук и с ежемесячным объемом перечисления заработной платы и иных вышеуказанных платежей на такие банковские карты не менее 1 500 000 руб. – не позднее 26.09.2024.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, помимо неустойки, является поручительство ФИО3, срок поручительства 28.07.2029.

Между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 3795/ВВ1-ПФ/24 от 29.07.2024, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязательство по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Получение денежных средств не оспаривалось ответчиком.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность.

14.11.2024 в адрес ООО «Кэролайнс» и ФИО3 направлены требования (досудебная претензия) о возврате кредита, уплате процентов и пени, которые исполнены не были

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», произведенному в соответствии с условиями договора, задолженность на 02.12.2024 составляет 33 355 108,86 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 29 993 103,16 руб., просроченные проценты 555 677,69 руб., проценты на просроченный основной долг 882 353,56 руб., пени на просроченный основной долг 1 864 329,78 руб., пени на просроченные проценты 30 668,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг 6 476,72 руб., неустойка за нарушение п. 2.1 кредитного договора 22 500 руб. Со ссылкой на ст.ст. 137, 138, 309, 314, 330, 334, 363, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору по состоянию на 02.12.2024 общая сумма долга составляет 33 355 108,86 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 29 993 103,16 руб., просроченные проценты 555 677,69 руб., проценты на просроченный основной долг 882 353,56 руб., пени на просроченный основной долг 1 864 329,78 руб., пени на просроченные проценты 30 668,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг 6 476,72 руб., неустойка за нарушение п. 2.1 кредитного договора 22 500 руб.

Ответчики размер задолженности не оспаривали.

Факт нарушения заемщиком п. 2.1 Приложения № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора представитель ответчика также не отрицал.

Представитель ООО «Кэролайнс» заявил о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Представил суду на обозрение постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.02.2025 о наложении ареста на 12 счетов, открытых на ООО «Кэролайнс», в рамках уголовного дела, возбужденного 07.11.2024.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по данному делу, длительность периода нарушения исполнения обязательства, сумму основного долга и размер процентов, на которые начислены пени, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить их: пени на просроченный основной долг 1 864 329,78 руб. до 500 000 руб., пени на просроченные проценты с 30 668,05 руб. до 20 000 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг с 6 476,72 руб. до 4 000 руб., пени за нарушение п. 2.1 кредитного договора с 22 500 руб. до 15 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени и штрафа сумма долга составит 31 970 134 руб. 41 коп.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера 164 065 руб., а также за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кэролайнс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Кэролайнс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2024 по состоянию на 02.12.2024 в размере 31 970 134 руб. 41 коп. (в том числе, основной долг 29 993 103,16 руб., просроченные проценты 555 677,69 руб., проценты на просроченный основной долг 882 353,56 руб., пени на просроченный основной долг 500 000 руб., пени на просроченные проценты 20 000 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг 4 000 руб., пени за нарушение п. 2.1 кредитного договора 15 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины 174 065 руб., всего взыскать сумму 32 144 199 (тридцать два миллиона сто сорок четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 41 коп.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года