54RS0030-01-2024-001876-98

2-3551/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Матевосян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом определения о замене ненадлежащего ответчика), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на 07.03.2024 в размере 45 098,76 руб., в том числе просроченные проценты – 10 208,24 руб., просроченный основной долг – 34 890,52 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №427901хххххх7247 по эмиссионному контракту ... от 30.07.2019. Также ФИО1 был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 07.03.2024 в сумме 45 098,76 руб. Заемщик умер 27.12.2020, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области, внесенным в протокол судебного заседания от 11.08.2025, ненадлежащий ответчик администрация Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно дополнительным пояснениям с учетом имеющийся у истца информации, наследником умершего заемщика выступает ФИО1, ... г.р. Согласно выписке из ЕГРН № ... от 01.12.2023г. умершей ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал объект недвижимости - квартира по адресу: .... Дата прекращения права собственности - 19.07.2022. Основание прекращения права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону. В ту же дату - 19.07.2022 зарегистрировано возникновение права собственности у ответчика - ФИО1 на долю в праве собственности в жилом помещении. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-231211-540318 от 11.12.2023 г., стоимость объекта недвижимости по состоянию на 27.12.2020 составляет 676 000 руб. Кроме того, вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от 15.11.2024 по делу № 2-2153/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по иному кредитному обязательству заемщика в размере 72 006,39 руб. Установлено, что ответчик является наследником ФИО1 При этом, стоимость наследственного имущества явно превышает совокупный размер задолженности по обоим обязательствам, в силу чего требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомленная о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить и выдать кредитную карту Сбербанк (Visa Gold ТП-1Л) с лимитом кредита 70 000 рублей, что подтверждается самим заявлением, номер эмиссионного контракта ....

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласованных и подписанных ПАО Сбербанк и ФИО1, последней предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 70 000 рублей, с возможностью его увеличения по инициативе банка, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, тарифами банка и обязалась их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредитную карту №427901хххххх7247 с номером счета ....

Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В п.п. 5.6, 5.9 Условий выпуска закреплено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Условий).

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление ее кредитования, а также пользование ею ФИО1., начиная с 30.07.2019 подтверждается сведениями по движению основного долга, процентов по кредитной карте, и не оспорено в ходе рассмотрения дела стороной ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В результате невнесения в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 07.03.2024 по эмиссионному контракту образовалась задолженность в размере 45 098,76 рублей, их которых: просроченные проценты – 10 208,24 рублей, просроченный основной долг – 34 890,52 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заемщик ФИО1 умерла, ее наследником является ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Томского районного суда от 15.11.2024 по делу 2-2153/2024.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 01.12.2023, ФИО1, ... года рождения, с 04.09.2000 по 19.07.2022 являлась собственником квартиры по адресу: ....

На основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на указанную квартиру перешло ФИО1, ... года рождения.

На основании договора купли-продажи от 27.12.2022 право собственности на указанную квартиру перешло Кооп О.С..

Таким образом, наследником ФИО1 является ФИО1, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного контррасчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ последними в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному по эмиссионному контракту в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца в размере 45 098,76 руб. по состоянию на 07.03.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 14.03.2024 №895858 истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 1552,96 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по эмиссионному контракту ... от 30.07.2019 по состоянию на 07.03.2024 в размере 45098,24 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10208,24 рублей, просроченный основной долг – 34890,52 рублей; судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1552,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2025.

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле 2-3551/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 54RS0030-01-2024-001876-98