Апелляционное определение по делу № 11-2А-115/2023 от 14.07.2023

Мировой судья Золотарева Е.М. Дело №11-2а-115/2023 (№ 6-2а-1840/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А. при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в порядке ст. 315 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле частную жалобу МИФНС России № 24 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.08.2022 по гражданскому делу № 6-2а-1840/2022,

установил:

10.06.2022 на участок мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону 17.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2022 год в размере 6032, 00 руб., пеня в размере 551,22 руб.; задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог за 2021 год в размере 3966,79 руб., пеня в размере 328,27 руб.; задолженности по страховым взносам на ОПС на выплату пенсии с 01.01.2017: налог за 2021 год в размере 2469,00 руб., пеня в размере 47,07 руб.

23.08.2022 в установленные законом сроки от должника поступило возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.08.2022 судебный приказ № 6-2а-1840/2022 от 17.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2022 год в размере 6032,00 руб., пеня в размере 551,22 руб.; задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог за 2021 год в размере 3966,79 руб., пеня в размере 328,27 руб.; задолженности по страховым взносам на ОПС на выплату пенсии с 01.01.2017: налог за 2021 год в размере 2469,00 руб., пеня в размере 47,07 руб., отменен.

21.01.2023 на участок мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило заявление представителя МИФНС № 24 по Ростовской области об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.08.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2023 в удовлетворении заявления представителя МИФНС № 24 по Ростовской области об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.08.2022 об отмене судебного приказа № 6-2а-1840/2022 от 17.08.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по уплате налогов и пени, отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем МИФНС России № 24 по Ростовской области подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону от 03.02.2023 отменить и вынести определение об исправлении описки.

В обоснование поданной жалобы представитель МИФНС России № 24 по Ростовской области указал, что после отмены судебного приказа, при анализе пакета документов обнаружена опечатка в просительной части заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2023 МИФНС № 24 по Ростовской области восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мировому судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону на определение от 03.02.2023.

В силу ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 184 КАС РФ, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что 10.06.2022 на участок мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону 17.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2022 год в размере 6 032, 00 руб., пеня в размере 551,22 руб.; задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог за 2021 год в размере 3 966,79 руб., пеня в размере 328,27 руб.; задолженности по страховым взносам на ОПС на выплату пенсии с 01.01.2017: налог за 2021 год в размере 2 469,00 руб., пеня в размере 47,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.08.2022 судебный приказ № 6-2а-1840/2022 от 17.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2022 год в размере 6 032,00 руб., пеня в размере 551,22 руб.; задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог за 2021 год в размере 3 966,79 руб., пеня в размере 328,27 руб.; задолженности по страховым взносам на ОПС на выплату пенсии с 01.01.2017: налог за 2021 год в размере 2 469,00 руб., пеня в размере 47,07 руб., отменен.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки мировой судья указал на то, что судебный приказ был вынесен на основании заявления о выдаче судебного приказа, в котором указаны размере задолженности по уплате налогов и пени за соответствующие периоды. Проверить, допущены ли описки в заявлении о выдаче судебного приказа не предоставлялось возможным, поскольку налоговые уведомления к заявлению приложены не были.

Определением мирового судьи от 26.08.2022 судебный приказ был отменен, при этом каких-либо описок в определении допущено не было, перечень задолженностей и периоды их образования в определении изложены были в полном соответствии с текстом судебного приказа № 6-2а-1840/2022 от 17.08.2022.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в жалобе не приведено, доказательств нарушения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены указанного определения по доводам частных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. 316-317 КАС РФ, суд

ОПРЕРЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления представителя МИФНС России № 24 по Ростовской области об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.08.2022 об отмене судебного приказа № 6-2а-1840/2022 от 17.08.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по уплате налогов и пени, оставить без изменения, а частную жалобу представителя МИФНС России № 24 по Ростовской области, без удовлетворения.

Судья: