РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре Перушкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9550/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Новинский» (ПК «Домстрой») о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере сумма по Договору займа № ... от 30.07.2021 г.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца полагающиеся по Договору займа № ... проценты за пользование суммой займа в размере сумма.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по Договору займа № ... от 30.07.2021г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере сумма по Договору займа № ... от 10.08.2021 г.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца полагающиеся по Договору займа № ... от 10.08.2021 г. проценты в размере сумма
6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по Договору займа № ... от 30.07.2021г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма.
7. Расторгнуть Договор займа № ... от 30.07.2021 г.
8. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма
9. Взыскать с Ответчика сумму расходов на услуги представителя в размере сумма.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 30.07.2021 между истцом и ПК «Новинский» в настоящее время ПК «Домстрой» в адрес был заключен договор займа № ... (далее - Договор 1).
В соответствии с подпунктом 1.1. Договора сумма переданных денежных средств составили сумма. Договор заключен на срок - до 09.08.2023. Согласно п.1.2. Договора Займодателю начисляются проценты за предоставление суммы займа в размере 19% годовых с ежемесячной выплатой.
10.08.2021 г. между истцом и ПК «Новинский» в адрес был заключен договор займа № ... (далее - Договор 2).
В соответствии с подпунктом 1.1. Договора 2 сумма переданных денежных средств составили сумма. Договор заключен на срок - до 15.09.2022г. Согласно п.1.2. Договора Займодателю начисляются проценты за предоставление суммы займа в размере 10% годовых с ежемесячной выплатой.
Таким образом, между Сторонами были заключены возмездные договоры займа денежных средств и определение предмета Договора прямо соответствует понятию «договор займа» согласно части 1 статьи 807 ГК РФ и статье 809 «проценты по договору займа». Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств, в соответствии вышеуказанными Договорами.
Между тем Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку проценты согласно графику, Истец не получала.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Выплата процентов согласно условиям Договора является существенным условием, т.к. Истец передавал денежные средства исключительно с целью их приумножения и последующего возврата, а сроки выплат согласованы сторонами и их нарушение может служить основанием для расторжения Договора.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик ПК «Домстрой» не представил суду выполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам перед истцом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения договоров, допущение ответчиком существенных условий договора, суд считает требование о расторжении договора займа от 30.07.2021 г. подлежащим удовлетворению, а требования истца о взыскании денежных средств по двум договорам с учетом процентов, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец для оказания ей помощи в защите права и обращении в суд, обратилась за юридической помощью при этом понесла дополнительные расходы в размере сумма.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ПК "Домстрой" в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ПК «Новинский («ПК "Домстрой"») (ИНН ...) в пользу истца ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма по Договору займа № ... от 30.07.2021 г.; полагающиеся по Договору займа № ... проценты за пользование суммой займа в размере сумма; проценты по Договору займа № ... от 30.07.2021 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма; сумму займа в размере сумма по Договору займа № ... от 10.08.2021 г.; полагающиеся по Договору займа № ... от 10.08.2021 г. проценты в размере сумма; проценты по Договору займа № ... от 30.07.2021 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма; сумму государственной пошлины в размере сумма; сумму расходов на услуги представителя в размере сумма
Расторгнуть Договор займа № ... от 30.07.2021 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме
Судья Н.С. Каржавина