Решение по делу № 2-173/2022 от 09.08.2022 | Шегарский районный суд (Томская область)

Дело № 2-173/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000291-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 09 августа 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» (далее – ответчик, Администрация) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2018 между истцом и ФИО4 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 343 000,00 руб. под 17.9 % годовых сроком на 60 месяцев, 25.12.2013 ФИО4 и истец заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 135 000,00 руб. и процентной ставкой 18,9 % годовых. По имеющимся у истца сведениям ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту и кредитной карте заемщиком исполнено не было. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о праве на наследование имущества – земельного участка по адресу: не обращались, в связи с чем спорное имущество является выморочным и на которое в силу норм ГК РФ должно быть признано право собственности за ответчиком. По состоянию на 04.05.2022: задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 составляет 287 620,57 рублей, из которых: 220 024,82 руб. – основной долг, 67 595,75 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту) от 25.12.2013 № составляет 167 781,87 руб., из которых: 134 795,58 руб. – основной долг, 32 986,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Ссылаясь на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 620,57 руб., задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 781,87 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 754,02 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО7 и ФИО6, привлеченные к участию в деле определением суда от 12.07.2022, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ им была получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с привязанным к ней счетом № с первоначальным кредитным лимитом 50 000 руб., который 04.07.2019 впоследствии был увеличен до 135 000,00руб. (л.д. 12, 34).

Согласно предложению по кредитной карте процентная ставка по ней составляет 18,9 % годовых (л.д. 26).

В силу п. 4 подтверждения сведений и условий заявления на получения кредитной карты, ФИО4 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя кредитной карты ознакомлен и выразил согласие (л.д. 12).

25.12.2013 ФИО4 лично подписал информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора, согласно которой, ФИО4 получил указанный кредит под 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 3 % от размера задолженности, тем самым совершил акцепт (л.д. 12, 26, 60).

В судебном заседании установлено, что 06.04.2018 ФИО4 подписано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14-15). 06.04.2018 банк предложил заключить договор потребительского кредита на условиях ПАО «Сбербанк России» (далее индивидуальные условия кредитования) (л.д. 79-81). ФИО4 ознакомился с ними и в подтверждении о полном согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 06.04.2018 (далее договор потребительского кредита) подписал его, а также проставил подпись на каждой странице заявления-оферты, тем самым совершил акцепт вышеуказанного предложения.

Согласно п. 2 индивидуальных условий акцепт осуществляется банком путём зачисления суммы кредита на счет, указанный заемщиком (л.д. 79).

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий сумма кредита составляет 343 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 процента годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д. 79).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита являются цели личного потребления (л.д. 79).

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменные формы кредитных договоров от 25.12.2013 и от 06.04.2018, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 соблюдены.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из представленного истцом расчета (л.д. 30-34, 36-42) следует, что задолженность:

по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № от 25.12.2013 по состоянию на 04.05.2022 составляет 167 781,87 руб., в том числе 134 795,58 руб. – основной долг, 32 986,29 руб. – проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному договору от 06.04.2018 № по состоянию на 04.05.2022 составляет 287 620,57 руб., в том числе 220 024,82 руб. – основной долг, 67 595,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности и другие материалы дела не содержат сведений о начислении неустойки на основную задолженность и на проценты за пользование кредитными средствами, требованиями истца являются взыскание основного долга и процентов за пользование кредитом

Таким образом, истцом предъявлены требования в части взыскания процентов, начисленных на остаток основного долга и рассчитанных по состоянию на 04.05.2022, без начисления неустоек на остаток основного долга и на проценты за пользование заемными средствами.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены представленными материалами дела.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По сведениям портала Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 75). Аналогичная информация об отсутствии наследственного дела в отношении ФИО4 представлена Томской областной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Таким образом, ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю.

УМВД России по Томской области предоставило 08.06.2022 сведения о том, что за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 110).

По сведениям ОГБУ «ТОЦИК» от 03.06.2022 за ФИО4 право собственности до 03.09.1998 в отношении объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 99).

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 06.06.2022 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № (л.д. 108).

Материалы дела не содержат сведений о наличии в собственности у ФИО4 какого-либо иного недвижимого, либо движимого имущества.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Таким образом земельный участок (, кадастровый №), расположенный в границах ответчика, является выморочным имуществом, которое в силу закона перешло в собственность муниципального образования «Анастасьевское сельское поселение» вне зависимости от государственной регистрации права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.06.2022, стоимость земельного участка (, кадастровый №) составляет 66 052,08 руб. (л.д. 116-123).

Учитывая изложенное, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, с учетом того, что истцом не представлено документов, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного земельного участка, суд руководствуется выпиской из ЕГРН от 22.06.2022 и устанавливает предел ответственности ответчика по кредитным договорам от 06.04.2018 № и от 25.12.2013, в размере 66 052,08 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего ответчику имущества.

В связи с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам от 06.04.2018 № и от 25.12.2013. А именно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере 66 052,08 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора от 06.04.2018 № суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу указанных норм возможность расторжение договора одной из сторон предусмотрена при соблюдении требований ст. ст. 310, 450, 452 ГК РФ и лишь при нарушении существенных условий договора.

Действительно смерть должника не прекращает обязательства наследников по долгам наследодателя, однако в данном случае ответчик, являющийся наследником по закону не выступает правопреемником наследодателя по кредитному договору, на которого распространяется порядок изменения и расторжения договора, так как наследственное имущество признано выморочным, договорные отношения между истцом и ФИО4 прекращены смертью наследодателя, а обязательством наследника в данном случае является исполнение обязанности наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 754,02 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 48).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 182,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 66 052 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с муниципального образования «Анастасьевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Анастасьевского сельского поселения» ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «15» августа 2022 года

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ Д.Р. Кургинян«15» августа 2022 года