Дело №31RS0018-01-2025-000086-02 производство №2а-232/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по транспортному налогу,

установил :

ФИО1 на праве собственности с 2013 по 14.01.2015 принадлежал автомобиль Тойота, который является объектом налогообложения. Налоговым органом ФИО1 за 2014, 2015 годы был начислен транспортный налог. В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. Ему была начислена пеня и направлены требования об уплате налога и пени.

УФНС России по Белгородской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. в сумме 2979 руб., пени в размере 1865,30 руб. за период с 01.12.2015 по 31.12.2022. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.31).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений п.1 ст.357, ст.358 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

При этом согласно п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В силу п.1 ст.363 (в редакции, действовавшей за налоговый период 2014г.) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За налоговый период - 2015 год транспортный налог подлежал оплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям ОГИБДД ФИО1 с 14.08.2013 до 14.01.2015 принадлежал автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № (л.д.27).

Истцом ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 в сумме 2750 руб. и за январь 2015 в сумме 229 руб. и направлены налоговые уведомления №1206532, №100753594 с расчетом налога и указанием на необходимость его уплаты не позднее 01.10.2015 и 01.12.2016, соответственно (л.д.4,6).

Налог в установленный срок налогоплательщиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налогоплательщику были направлены требования: №58903 об уплате налога в сумме 2750 руб., пени в сумме 104,09 руб. в срок до 21.12.2015; №26933 об уплате налога в сумме 229 руб., пени в сумме 6,64 руб. в срок до 24.04.2017 (л.д.5,7), которые ответчиком не исполнены.

По состоянию на 31.12.2022 размер пени составил 1865,30 руб., что следует из расчета истца (л.д.8-9).

Заявление о взыскании недоимки по налогу к мировому судье не подавалось.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что срок для исполнения указанных требований об уплате налога и пени истек 21.12.2015 и 24.04.2017, соответственно, истец был обязан обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в срок до 21.06.2016 и до 24.10.2017, соответственно.

Однако, истец лишь 27.01.2025 обратился в суд с данным иском (л.д.14), т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 (СНИЛС №) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 г.г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.В. Пестенко

.