Дело № 2-7736/2022

35RS0010-01-2022-010356-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

08 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Петуховой М.В.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указано, что истец отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения № в указанном доме ФИО2 надлежащим образом не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 12 483 рубля 21 копейка.

Ссылаясь на непринятие мер по погашению задолженности, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 12 483 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание истец АО «Вологдагортеплосеть» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом учитывает, что частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, в том числе квартиру по адресу: <адрес> является ФИО1, умерший, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО1 являются его несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5

За период владения ФИО1 квартирой по адресу: <адрес> образовалась задолженность за тепловую энергию, размер которой за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года составил 12 483 рубля 21 копейка.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Законным представителем несовершеннолетних ответчиков является ФИО3, которая в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что задолженность по оплате за тепловую энергию образовалась за ФИО1 как собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С иском к ФИО1 о взыскании задолженности истец не обращался, наследники ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков 20 октября 2022 года. На указанную дату срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности ФИО4 и ФИО5 за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Вологодагортеплосеть» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) к ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.