Дело № 2-1423/2025

УИД 39RS0011-01-2025-001191-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2024, 02.05.2024,05.06.2025 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 были заключены кредитные договора, в соответствии с которыми заемщику были предоставлены денежные средства на условиях, указанных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договорами сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2024 за период с 27.04.2025 по 02.06.2025 в размере 2 146 120,62 руб., по кредитному договору № от 02.05.2024 за период с 02.05.2024 по 02.06.2025 в размере 1 752 337,99 руб., по кредитному договору № от 05.06.2024 за период с 05.08.2024 по 02.06.2025 в размере 856 494,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 285 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 были заключены следующие кредитные договора: № от 27.04.2024 по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 920 000 руб. на срок 24 месяца под 26,5 % годовых; № от 02.05.2024 по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых; № от 05.06.2024 в сумме 1 000 000 на срок 35 месяцев под 26,86 % годовых.

Условиями кредитования предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат денежных средств и уплачивает проценты, в порядке, установленном договором.

Материалами дела подтверждено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил, предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 5 920 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ИП ФИО1

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик воспользовался полученными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив денежные средства, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 8 индивидуальных условий кредитования, согласно которым при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно выписке ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитным договорам:

№ от 27.04.2024 за период с 27.04.2025 по 02.06.2025 составляет 2 146 120,62 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 135 383,37 руб.

- просроченный основной долг - 1 988 648,35 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 5 522,71 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 16 566,19 руб.

№ от 02.05.2024 от 02.05.2024 за период с 02.05.2024 по 02.06.2025 составляет 1 752 337,99 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 112 051,68 руб.

- просроченный основной долг - 1 630 220,80 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 4 127,20 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 5 938,31 руб.

№ от 05.06.2024 за период с 05.08.2024 по 02.06.2025 составляет 856 494,29 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 794 117,68 руб.

- просроченный основной долг - 56 877,07 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 1 999,54 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 4 754 952,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 285 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2024 за период с 27.04.2025 по 02.06.2025 в размере 2 146 120,62 руб., по кредитному договору № от 02.05.2024 за период с 02.05.2024 по 02.06.2025 в размере 1 752 337,99 руб., по кредитному договору № от 05.06.2024 за период с 05.08.2024 по 02.06.2025 в размере 856 494,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 285 руб., а всего 4 812 237 (четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.