Дело № 2-816/2023
УИД 13RS0023-01-2023-000830-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при помощнике судьи Гандымовой К.В.,
с участием в деле:
истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска указано, что 21 февраля 2017 г. Банк Возрождение (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 360 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 7754 руб.
Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).
Банк полностью исполнил свои обязательства и 21 февраля 2017 г. перечислил денежные средства в сумме 360000 руб. на счёт Заемщика.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно не позднее 19 января 2023 г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 января 2023 г. составляет 165 515 руб. 86 коп., из которых: 145 958 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 16 017 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам, 1436 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 582 руб. 05 коп. – задолженность по пени, 1520 руб. 41 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк в расчёт задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.
С учетом указанного снижения задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 24 января 2023 года по кредитному договору составляет 163623 руб. 65 коп., из которых: 145 958 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 16 017 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам, 1436 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 58 руб. 21 коп. – задолженность по пени, 152 руб. 04 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №08/46/194-21 от 09 апреля 2021 г. Банк Возрождение (ПАО) уступил, а Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору.
Таким образом, с 9 апреля 2021 г. к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №46217005850011 от 21 февраля 2017 г. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №918/0818-0000171.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик существенно нарушает условия договора, не производя платежи в погашение задолженности.
На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор №46217005850011 от 21 февраля 2017 г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 24 января 2023 г. по кредитному договору от 21 февраля 2017 г. №46217005850011 (№918/0818-0000171) в размере 163623 руб. 65 коп., из которых: 145 958 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 16 017 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам, 1436 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 58 руб. 21 коп. – задолженность по пени, 152 руб. 04 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10472 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 21 февраля 2017 г. Банк Возрождение (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) заключили кредитный договор №46217005850011 (далее - Кредитный договор) (л.д.12-13, 14, 15-17).
Кредитный договор был заключен в соответствии со статьями 435, 438 ГК Российской Федерации путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).
Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах Комплексного банковского обслуживания физических лиц вБанке«Возрождение» (ПАО) (далее - Порядок), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.
Кредит предоставляется Заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 360 000 руб. на 84 месяца с даты выдачи кредита с взиманием за пользование Кредитом 18,9 процента годовых.
Согласно пп. 4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7 754 руб.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Приложения №6 Порядка, пунктом 9 Индивидуальных условий истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 360 000 руб. путем зачисления на текущий счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 6.3 Приложения № 6 Порядка в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате Задолженности по Договору, а Клиент обязан погасить задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании.
Согласно пункту 6.2 Приложения № 6 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно.
09 апреля 2021 г. между Банком Возрождение (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №08/46/194-21, в связи с чем все права по кредитному договору №46217005850011 от 21 февраля 2017 г. перешли к истцу (л.д.22-31).
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 19.01.2023 г., сообщив, что на основании статьи 450 ГК Российской Федерации намерен расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена (л.д.32).
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2017 г. №46217005850011 (№918/0818-0000171) в общей сумме по состоянию на 24 января 2023 г. включительно составила 163623 руб. 65 коп., из которых: 145 958 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 16 017 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам, 1436 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 58 руб. 21 коп. – задолженность по пени, 152 руб. 04 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.19-20, 21).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковое требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд, установив существенное нарушение ФИО1 требований кредитного договора, заключающееся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что исковое требование о расторжении кредитного договора№46217005850011 от 21 февраля 2017 г., заключенного между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1, также подлежит удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 472 руб., что подтверждается платежным поручением №93231 от 3 марта 2023 г. (л.д.4).
В соответствии с подпунктами 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10472 руб., согласно расчёту: 3 200 руб. + (163623 руб. 65 коп. – 100000 руб.) * 2 % = 8 422 руб. 96 коп. + 6 000 руб. (за требование неимущественного характера)
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по состоянию на 24 января 2023 года включительно по кредитному договору от 21 февраля 2017 года №46217005850011 (№918/0818-0000171) в общей сумме 163623 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 65 копеек, из которых: 145 958 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 16 017 рублей 72 копейки – задолженность по плановым процентам, 1436 рублей 80 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 58 рублей 21 копейка – задолженность по пени, 152 рубля 04 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10472 (десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля.
Расторгнуть кредитный договор между публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 №46217005850011 (№918/0818-0000171) от 21 февраля 2017 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина